Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4492/2024 от 28.03.2024

УИД 72RS0014-01-2023-013763-30

Дело №2-4492/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                                                          23 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «Агропромкредит» к Соловьеву Владиславу Михайловичу о признании фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями признании фактически принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, общей площадью 62,9 кв.м., <адрес> после смерти Прокопьева М.Ю., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя требования тем, что 14.11.2007 между ООО КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» и Бунеску В.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому Банк -предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 935 000,00 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Кредитные средства были предоставлены на покупку транспортного средства VOLVO ХС90, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Выданный Заемщику кредит обеспечен поручительством Соловьева М.И., в соответствии договором поручительства № от 14.11.2007, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства нести полную солидарную с Должником ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствиями с условиями кредитного договора, а также возможных убытков взыскателя, возникших в результате неисполнения обязательств должника по кредитному договору. Согласно условиям Кредитного договора срок возврата Кредита установлен по 14.11.2012 включительно (п. 1.1.), с взиманием за пользование кредитом 14,00 % годовых (п.2.3.В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в Банке, а возвращенным в день погашения Заемщиком всей суммы задолженности по Кредиту. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере. В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные Договором, погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Согласно п. 2.8. Кредитного договора, за неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, а также по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3%от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с проблемного Заемщика. 18.06.2009 вышеуказанным судом по гражданскому делу <данные изъяты> было принято решение о взыскании солидарно с Бунеску В.В., Соловьева М.Ю. в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору в размере 1 509 413,19 руб., а также (расходов по уплате госпошлины в размере 14 135,57 руб., всего суммы в размере 1 523 548,76 руб. обращении взыскания на предмет залога. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 30.06.2009. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена. 15.08.2008 КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» был реорганизован в КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество). В дальнейшем, по решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». В дальнейшем истцу стало известно, что Соловьев Михаил Юрьевич сменил фамилию на Прокопьев Михаил Юрьевич. 03.11.2020 Прокопьев М.Ю. умер. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика было открыто наследственное дело. Согласно материалам наследственного дела, Соловьева Елена Юрьевна (бывшая супруга наследодателя) от своего имени, а также действуя в интересах несовершеннолетней дочери Соловьевой Софии Михайловны (дочь наследодателя), отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшейся после смерти Прокопьева Михаила Юрьевича. Вместе с тем, истцом установлено, что наследодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит следующее имущество: вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое, этаж 11, обшей площадью 62,9 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: г. Тюмень, ул. Монтажников, д.18, кв. 63, кадастровый номер: 72:23:0430004:506. Вторым участником долевой собственности на вышеуказанный объекты недвижимости, доля в праве которого составляет 1/2, является сын умершего Соловьев В.М. В ходе подготовки искового заявления истцом установлено, что по вышеуказанному объекту -недвижимости зарегистрированы Соловьева Елена Юрьевна- мать ответчика; Соловьева София Михайловна- сестра ответчика. Лицевой счет на объект недвижимости открыт на имя Соловьевой Елены Юрьевны. Согласно официальному сайту УФССП России, на исполнении в службе судебных приставов отсутствуют исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, следовательно, ответчик осуществляет оплату коммунальных услуг, что является действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства. Кроме того, фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда у наследника имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку исходя из норм законодательства, участники общей совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности Северский городской суд Томской области по месту жительства ответчика.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из п.3 Пленума Верховного суда Российской Федерации 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени указав в качестве адреса регистрации ответчика: <адрес> а также адреса: г<адрес>

Согласно данным отдела АСР УМВ УМВД России по Тюменской области ответчик Соловьев В.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени не относится. Сведений о проживании ответчика по адресу: <адрес> не имеется, судебные извещения возвращены в суд.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление АО КБ «Агропромкредит» принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Северский городской суд Томской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «КБ «Агропромкредит» к Соловьеву Владиславу Михайловичу о признании фактически принявшим наследство по подсудности в Северский городской суд Томской области.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                            /подпись/                                                              И.К. Назарова

        Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>