Решение по делу № 2-1880/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1880/42-15

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года                                                                           г. Якутск

         Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., с участием представителя истца Алексеева Д.Н. по доверенности от _______.2015г., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Денежный поток» к Потаповой Е.В.1, Слепцовой С.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         ООО МФО «Денежный поток» обратились с иском к Потаповой Е.В., Слепцовой С.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа.

         В судебном заседании представитель истца Алексеев Д.Н. иск поддержал полностью и просит удовлетворить.

         В судебное заседание соответчики Потапова Е.В., Слепцова С.В. не явились, причину неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.  

         При таких обстоятельствах, мировой судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело без участия соответчиков в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

         Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что _______.2014 года между истцом и ответчиком Потаповой Е.В. заключен Договор займа _______, согласно которому Истец предоставляет Ответчику денежные средства в размере _______ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером _______ от _______._______., сроком на _______ месяцев. На требования о возврате суммы займа ответчик не реагирует и уклоняется от добровольного погашения задолженности. Сумма основного долга составила _______ рублей.

Во исполнение договорных обязательств Потаповой Е.В. был заключен договор поручительства _______ с Слепцовой С.В.

На требование о добровольном погашении задолженности ответчик не отреагировал и уклоняется от добровольной уплаты задолженности. 

В соответствии со ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

         Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка за заем установлена в размере _______% годовых, согласно расчетам истца сумма процентов составила _______ рублей.

Согласно п. 12 договора займа за несвоевременную оплату займа ответчик обязался оплатить пени в размере _______% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности, что составило _______ рублей.         

         При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы долга с начислением процентов, неустойки в  соответствии  с условиями договора займа считаю правомерным. Взысканию подлежит сумма в размере _______ рублей, в том числе сумма долга в размере _______ рублей, проценты за пользование займом в размере _______ рублей, пени в размере _______ рублей.

          Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных истцом документов расходы на оплату государственной пошлины составили _______ рубля.

         Всего взысканию подлежит _______ рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Денежный поток» к Потаповой Е.В.1, Слепцовой С.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потаповой Е.В.1, Слепцовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Денежный поток» основной долг в размере _______ руб., проценты за пользование займом в размере _______ руб., пени в размере _______ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _______ руб., всего _______ (_______ руб., _______ коп.) рублей.  

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Якутский городской  суд  Республики _______ (Якутия) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

_______Мировой судья                                                  В.Н. Черноградская

_______