Решение по делу № 5-59/2017 от 12.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№5-59/2017/1м город Тюмень 12 января 2017 года улица Республики, дом 6, кабинет 5 Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени Вайсберг Евгения Вячеславовна, с участием Крюкова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Крюкова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л :

Крюков В.А., <ДАТА5> в 20 часов 30 минут возле дома 76 по улице М.Горького города <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Крюков В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вина Крюкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 72 АР 951240 от 05.12.2016 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, составленном инспектором ДПС по Тюменской области в отношении Крюкова В.А., где последний пояснений не представил; - протоколом 72 АО 443963 от 05.12.2016об отстранении Крюкова В.А. от управления т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> на основании ст.27.12 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №172767 от 05.12.2016 согласно которого, исследование на состояние алкогольного опьянения в отношении Крюкова В.А., имеющего признаки опьянения в виде: нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, показало 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования Крюков В.А. согласен; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН №284198 от 05.12.2016, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Крюков В.А. отказался. Составление протокола осуществлялось в присутствии двух понятых; - рапортом от 05.12.2016 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, в котором указано место, время и факт совершения административного правонарушения;

-объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершенного Крюковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - материалом видео-фиксации. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд признает требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования законным, поскольку основанием полагать, что водитель Крюков В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сотрудником ДПС сделана отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №1 8 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с использованием видеозаписи, которая хранится в материалах дела, а также в присутствии двух понятых. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Крюков В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крюкова В.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания Крюкову В.А. мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в областидорожного движения.        

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Крюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), Банк получателя платежа: отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001, л/счет 0467108800, ОКТМО 71701000, р/счет 40101810300000010005, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы), УИН - 18810472160800064660. Назначение платежа: админист. штраф по постановлению №5-59/2017/1м В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье по адресу г.Тюмень, ул.Республики, д. 6, каб. 5, тел. 45-61-40, факс 45-63-06. В соответствии со ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени, адрес г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья Е.В.Вайсберг