Решение от 30.04.2013 по делу № 1-13/2013 от 30.04.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 30 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Краснова С.Н.,

защитника Звягиной Е.Н., предоставившего ордер № 535 от 01.04.2013 года и удостоверение № 1992 от 07.11.2012 года.потерпевшей: Васильевой Н.И.,

подсудимого: Павленко О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павленко <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году в <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко О.И., обвиняется в том, что <ДАТА5>, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Васильевой Н.И. и реализуя который, умышленно своей рукой схватил Васильеву Н.И. за кисть левой руки, после чего отведя ее руку вверх, вывернул указанную руку в обратном направлении, в результате чего Павленко О.И. причинил Васильевой Н.И. телесное повреждение, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, в виде винтообразно - оскольчатого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями Павленко О.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей Васильевой Н.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Павленко О.И., в котором указала, что подсудимым причиненный ей вред полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. От заявленного ею в рамках уголовного дела гражданского иска о взыскании с подсудимого морального вреда полностью отказалась, заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Павленко О.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, пояснил, что перед потерпевшей извинился, причиненный материальный и моральный вред загладил полностью.

Защитник Звягина Е.Н., полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с  примирением сторон.

Государственный обвинитель Краснов С.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон  возражал, поскольку считал, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать достижению целям и задачам, уголовного наказания подсудимого, полагает, что последний должен понести уголовную ответственность.

         Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

  Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Павленко О.И. преступление совершил впервые, являясь ранее не судимым, характеризуется в целом удовлетворительно, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, вред загладил, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

         Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом,  для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшая Васильева Н.И. в судебном заседании от исковых требований о взыскании с подсудимого морального вреда полностью отказалась.

Суд принимает отказ потерпевшей (гражданского истца) от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112   ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░   ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░