Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-201/2023 от 25.04.2023

Гражданское дело № 2-240/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000277-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                                                        с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение №8601 к Эрдынееву Солбону Ринчиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так,21 июня 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Эрдынеевым С.Р. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 800 000 рублей под 16 % годовых (по дополнительному соглашению № процент увеличен до 16,3 %) на срок 36 месяцев (согласно доп. соглашения № 2 от 14.03.2022 г.). Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Также подлежат уплате проценты. За несвоевременное внесение платежей в счет уплаты кредита и/или процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Ответчику предоставлялась отсрочка по уплате долга на 3 месяца с 21.12.2021 г. по 21.02.2022 г. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору дата возврата кредита установлена 20.06.2015 г. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется с 21.03.2022 г. по 23.05.2022 г. (включительно). Однако денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 07.04.2023 г. размер задолженности по кредиту составил: 4 075 590,42 руб., в том числе 3 376 424,36 руб. – просроченный основной долг, 699 166,06 руб. – просроченные проценты. Согласно сведением из ЕГРИП от 20.04.2023 года ответчик не является индивидуальным предпринимателем. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 28 577,95 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Эрдынеев С.Р. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению перед ПАО «Сбербанк» кредита подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования№ 21.06.2021 г., согласно которому размер кредита составляет 3 800 000 рублей под 16 % годовых на срок 36 месяцев (п. 6). Согласно дополнительного соглашения от 16.12.2021 г. ответчику предоставлялась отсрочка по уплате основного дола на 3 месяца с 21.12.2021 по 21.02.2022 г., срок возврата до 20.12.2024 г. Дополнительным соглашением № 2 от 14.03.2022 г. должнику предоставлена отсрочка с 21.03.2022 по 23.05.2022 г., срок возврата кредита установлен по 20.06.2025 г.

Представленные истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком заявлены требования о взыскании процентов согласно условиям кредитного договора, обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Эрдынеевым обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 07.04.2023 г. Требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит взысканию задолженность согласно расчету задолженности в сумме 4 075 590,42 руб., в том числе: 3 376 424,36 руб. – просроченный основной долг, 699 166,06 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Согласно выписке из ЕГРИП России от 20.04.2023 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.11.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 577,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение № к Эрдынееву Солбону Ринчиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Эрдынеева Солбона Ринчиновича <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Бурятское отделение № (№) задолженность по кредитному договору от 21 июня 2021 года № в размере 4 075 590, 42 руб., включая, просроченный основной долг – 3 376 424,36 руб., просроченные проценты – 699 166,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 577,95 руб.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 июня 2023 года.

Судья:                                                     подпись                                                            И.Н. Алексеева

Копия верна:

        Судья                                                                                                              И.Н. Алексеева