Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8079/2023 ~ М-5949/2023 от 10.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-8079/2023

г.Тюмень                                                                           06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова Е.Ю. к Лакатош С.Ю. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 159801 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4396 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 22.03.2023 г. по вине ответчика в результате ДТП был поврежден автомобиль Хендай <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу Гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 159801 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерба в указанном размере.

В судебное заседание истец, ответчик не явились.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай <данные изъяты> г/н №, собственник которого является Созонов Е.Ю. и автомобиля под управлением Лакатош С.Ю. Виновником ДТП признан ответчик, что не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность истца была застрахована в предусмотренном законом порядке в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность Лакатош С.Ю. не была застрахована в предусмотренном законом порядке.

Согласно приобщенным к материалам дела заключению экспертизы ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай <данные изъяты> г/н № составила 159801 руб.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным эксперта, эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанное заключение не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с изложенным, поскольку виновником ДТП, и следовательно причинителем вреда истцу является водитель Лакатош С.Ю., то надлежащим ответчиком по данному делу является указанное лицо.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 159801 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4396 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Созонова Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Лакатош С.Ю. (водительское удостоверение №) в пользу Созонова Е.Ю. (паспорт №) ущерб в размере 159801 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4396 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       Слюсарев А.А.