Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 ~ М-2640/2022 от 30.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-449/2023 по исковому заявлению Ерохиной Валентины Петровны к Ерохиной Елене Васильевне, Ерохиной Анастасии Васильевне о выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л:

Ерохина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерохиной Е.В., Ерохиной А.В. о выделении в натуре из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО14 в собственность Ерохиной В.П., обыкновенных акций ПАО «Газпром нефть», регистрационный №-А, принадлежащих наследодателю на основании выписки из Реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром нефть» за № от 04.02.2020, выданного АО «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» в количестве 196 штук.

В обоснование требований указано, что 04.07.2018 умер ФИО15 Завещание составлено не было. В установленном законом порядке истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело. Наследниками ФИО16 по закону являются истец и ответчики. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.07.2022 наследство состоит из 1/3 доли от 589 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром нефть», принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра владельцев ценных бумаг, выданной АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности». С целью регистрации перехода права собственности на указанные акции истец обратилась в отделение АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности», однако в регистрации права было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие соглашение наследников о разделе наследственного имущества. Ерохина В.П. составила соглашение о разделе наследственного имущества и направила данное соглашение на подписание, однако ответчики оставили данное обращение без ответа.

В судебное заседание истец Ерохина В.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Каширин Р.А. в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ерохина Е.В., Ерохина А.В. в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО17 Ерохина В.П. является собственником 1/3 доли обыкновенных акций ПАО «Газпром нефть», регистрационный №-А за № от 04.02.2020, в количестве 169 штук (всего 589 штук).

Как следует из материалов наследственного дела № 3/2020 к имуществу умершего ФИО18, открытого 13.01.2020 и оконченного 13.01.2023, кроме Ерохиной В.П. наследниками являются Ерохина Е.В., Ерохина А.В.

Как следует из уведомления АО «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» от 16.08.2022 № И/13/58546 Ерохиной В.П. отказано в открытии лицевого счета и переходе прав собственности на ценные бумаги в связи с отсутствием документов, необходимых для открытия лицевого счета, в том числе соглашение о разделе наследственного имущества, с указанием в соглашении паспортных и адресных данных наследников, ссылки на номера свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре нотариуса, а также общего количества ценных бумаг, принадлежащих наследодателю и количества ценных бумаг, приходящихся каждому из наследников в штуках.

Как следует из материалов наследственного дела № 3/2020 до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени наследниками ЕрохинойЕ.В., Ерохиной А.В. не получены.

В адрес ответчиков истцом направлены соглашения о разделе общего имущества, ответ на которые истцом не были получены.

Учитывая, что Ерохиной В.П. предприняты меры для достижения соглашения с Ерохиной Е.В., Ерохиной А.В., ответ на требование истца о выделе доли в натуре до настоящего времени не получен, суд приходит к выводу, что соглашение между участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Учитывая, что принадлежащие сторонам акции ПАО «Газпром нефть» в количестве 589 штук возможно разделить без ущерба общему имуществу, суд полагает требования истца о выделе в натуре из наследственного имущества в собственность 196 штук обыкновенных акций ПАО «Газпром нефть» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ №-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ № ░░ 04.02.2020, ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 196 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2023

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-449/2023

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0005-01-2022-003397-17