П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Солнечногорск 29 января 2024 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепика С.А.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,
подсудимого Захарова В.Н.,
защитника - АК № АПМО Гришенкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сомовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захарова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Захаров В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Захаров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут, находясь в помещении парикмахерской «Феона», расположенной по адресу: Московская область, р.<адрес>, обнаружив на диване в вышеуказанном помещении оставленный несовершеннолетним ФИО6 без должного внимания мобильный телефон марки «Redmi Note 8 PRO», принадлежащий ФИО5, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ФИО6 и находящиеся в помещении парикмахерской лица за ним не наблюдают и его действия носят скрытый характер, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО5 вышеуказанный мобильный телефон «Redmi Note 8 PRO» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, с чехлом черного цвета и сим картой сотового оператора «Билайн», не представляющими для последней материальной ценности, который он убрал в находящийся при себе рюкзак, а после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.Н. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый подтвердил, что причиненный потерпевшей вред им возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Захарова В.Н. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Захарова Владимира Николаевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Захарова Владимира Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток.
Судья С.А. Чепик