Решение по делу № 5-598/2022 от 07.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-598/22 07 сентября 2022 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации в отношении Стрельцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР>, иные данные в материалах дела отсутствуют),

                                                       УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области усматривается, что Стрельцов В.С. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако в установленный срок он штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание Стрельцов В.С. не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено почтовой службой ввиду истечения срока его хранения.

Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах <ДАТА5> лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.

Поскольку меры, необходимые для извещения Стрельцова В.С. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела и представленные документы,  мировой судья  приходит к выводу о виновности  Стрельцова В.С. в нарушении требования ст.32.2 КоАП Российской Федерации, согласно которой следует, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП Российской Федерации, а квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена должностному лицу, вынесшему постановление.

Из протокола об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4> и приобщенных материалов следует, что Стрельцов В.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, предусматривающей ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с  ч.5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП Российской Федерации  следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении явствует, что Стрельцов В.С. в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> Указанное постановление правонарушителем обжаловано не было.

Факт совершения Стрельцовым В.С. административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что штраф на момент составления протокола не уплачен;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которой явствует, что Стрельцов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4>

Таким образом, факт неуплаты Стрельцовым В.С. административного штрафа нашел свое документальное подтверждение. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом его содержание и оформление соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП Российской Федерации, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению о наличии в действиях Стрельцова В.С. состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, поскольку до настоящего времени им не представлены документы, свидетельствующие об уплате ранее назначенного штрафа. Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делу  об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.   

В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 3.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.  

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении вида и размера наказания Стрельцову В.С. мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, и, что оно посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей по делу не установлено. 

Оснований для освобождения Стрельцова В.С. от административной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ранее административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стрельцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

            Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с 04252003810), ИНН-3015068504, КПП-301501001, ЕКС-40102810445370000017, к/счет-03100643000000012500 Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК-011203901, ОКТМО-12701000, КБК-01211601203010000140, УИН-0348925000002200185141835.

           Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  60 (шестидесяти) дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП Российской Федерации.          

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №1 Трусовского района г. Астрахани.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а также будет принято решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации- неуплата административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани<АДРЕС> http: tr1.ast.msudrf.ru.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года с момента его вступления в законную силу.

       подпись

           Мировой судья                                                                    О.В. Каверина