Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7614/2023 ~ М-5564/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-7614/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Сухининой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Сухининой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 381 010 руб. 61 коп., в том числе: 106 237 руб. 73 коп.- основной долг, 19 431 руб. 11 коп.- проценты, 255 341 руб. 77 коп.-неустойка (17 409 руб. 46 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 237 932 руб. 31 коп.- задолженность по штрафам), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сухининой Л.Ф. кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 146 624 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. Права кредитора по которому ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 381 010 руб. 61 коп., в том числе: 106 237 руб. 73 коп.- основной долг, 19 431 руб. 11 коп.- проценты, 255 341 руб. 77 коп.-неустойка (17 409 руб. 46 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 237 932 руб. 31 коп.- задолженность по штрафам).

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Сухинина Л.Ф. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 146 624 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

Последний платеж согласно графику платежей должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), цедент уступил цессионарию права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Сухининой Л.Ф.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухининой Л.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 010 руб. 61 коп., в том числе: 106 237 руб. 73 коп.- основной долг, 19 431 руб. 11 коп.- проценты, 255 341 руб. 77 коп.-неустойка (17 409 руб. 46 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 237 932 руб. 31 коп.- задолженность по штрафам).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сухининой Л.Ф. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 078 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к Сухининой Л.Ф. посредством почтовой связи.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредиту следует, что истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 381 010 руб. 61 коп., в том числе: 106 237 руб. 73 коп.- основной долг, 19 431 руб. 11 коп.- проценты, 255 341 руб. 77 коп.-неустойка (17 409 руб. 46 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 237 932 руб. 31 коп.- задолженность по штрафам).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обязательства заемщика по данному договору не могут быть признаны обязательствами, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, поскольку в общих условиях договора закреплено, что размер минимального ежемесячного платежа по кредиту составляет 10% от размера лимита овердрафта, установленного по состоянию на первое число текущего месяца, но не менее суммы процентов за пользованием кредитом и комиссией банка, начисленных на расчетный месяц и не погашенных заемщиком до наступления текущего месяца.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Учитывая, что срок судебной защиты составил 1 год 1 месяц 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом указанного срока судебной защиты и трехлетнего срока до момента обращения в суд истец вправе требовать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ко взысканию предъявлен долг, сформированный по состоянию на 2016 год.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом ООО «Филберт», в связи суд не находит оснований для удовлетворений исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Сухининой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 381 010 руб. 61 коп., в том числе: 106 237 руб. 73 коп.- основной долг, 19 431 руб. 11 коп.- проценты, 255 341 руб. 77 коп.-неустойка (17 409 руб. 46 коп.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 237 932 руб. 31 коп.- задолженность по штрафам), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. 80 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2022 года.

Председательствующий:                                                  И.Э. Михайлова