Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8226/2021 от 03.12.2021

№2-8226/2021

УИД: 56RS0N-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Очкасове Н.О., с участием:

ответчика Дубовского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дубовскому В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Центральный районный суд г.Оренбурга ... с названным иском, указав, что ... между «Траст» (ПАО) и Дубовским В.Ю. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк ... уступил ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности.

Ссылаясь на то, что заемщик условий договора не исполняет, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 138 806,46 руб., в том числе 47 044,36 руб. – основной долг, 69 462,1 руб. – проценты на непросроченный долг, 14 000 руб. – комиссии, 8 300 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 976,13 руб.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 08.11.2021 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

Ответчик Дубовский В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представил заявление. Пояснил, что выплачивал кредит, но образовалась задолженность и с марта 2009 года выплаты он прекратил.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в своем заявлении-анкете, адресованном НБ «Траст» (ОАО), от ... Дубовский В.Ю. просил предоставить ему кредит, заключив с ним кредитный договор сроком на ... месяцев под ...% годовых.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) договор заключается путем акцепта банком оферты, кредит предоставляется путем зачисления его суммы на счет (п.2.1). Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в т.ч. путем выставления требования (п.8.12).

Свои обязательства по кредитному договору N Банк выполнил в полном объеме. Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... Дубовскому В.Ю. выдан кредит в размере ... руб. То же следует и из банковской выписки за период с ... по ....

Исходя из согласованного сторонами графика платежей, платежи должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца с ... до ... в размере для последнего платежа ... руб., для остальных в размере ... руб.

Таким образом, между НБ «Траст» (ОАО) и Дубовским В.Ю. заключен кредитный договор, которому Банком присвоен номер N.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.Свою подпись в заявлении, графике платежей, условиях по кредитам ответчик не оспаривал, также как и факт получения кредита.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету, по ней последняя выплата должника по кредиту имела место ....

В соответствии с договором уступки прав требований N-УПТ от ... ПАО НБ «Траст» передало цессионарию ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности по приложению N. По нему уступлены права требования к Дубовскому В. Ю. по договору N от ... в размере 138 806,46 руб., в т.ч. основного долга – 47 044,36 руб.

Уведомление об уступке права требования на сумму 138 806,46 руб. направлено истцом ответчику.

Вместе с тем суд полагает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ... числа каждого месяца ежемесячными платежами, включая проценты за пользование кредитом, начиная с ... до ....

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Так, судом установлено, что просроченная задолженность по договору возникла еще в ... года, когда истец уже мог обратиться как с требованием о досрочном возвращении кредита, так и с требованиями об уплате просроченных платежей, чего делать был не обязан. Истец, зная о нарушении своих прав, с заявлением о взыскании задолженности в суд своевременно не обратился.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Судом установлено, что в суд с исковым заявлением истец обратился ... после отмены ... судебного приказа от ... по заявлению от ....

Истцом при обращении в суд ... с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен срок исковой давности, истекший ..., в связи с чем более позднее обращение с иском правового значения не имеет.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что решением суда в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дубовскому В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 20 января 2022 года.

Судья: ...

...

...

...