Решение по делу № 2-34/2017 от 24.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года                                                                                           г.о. Самара

Мировой судья судебного  участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара

Самарской области Т.А.Турбина, при секретере Еремеевой<ФИО>, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы гражданского  дела № 2-34/17 по иску Публичного  акционерного общества  энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Минаевой <ФИО2> взыскании задолженности по  оплате за электроэнергию и судебных расходов,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

 Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области с исковыми  требованиями к <ФИО3>  о взыскании задолженности по  оплате за электроэнергию и судебных расходов.

 Определением суда от <ДАТА2>  вышеуказанное гражданское дело передано по  подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области  для рассмотрения  по  территориальной подсудности. 

 В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.

 В ходе судебного заседания на основании сведений,  полученных из ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области установлено, что <ФИО3>, <ДАТА3> рождения  выбыла с связи со смертью, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА4>, свидетельство  о смерти <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОЗАГС муниципального района Похвистневский.

    В   силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд, в случае, если по возбужденному гражданскому делу будет установлено, что ответчик умер, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,  причины неявки  суду не сообщил.

Поскольку смертью <ФИО3> в соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ прекращена её правоспособность, производство по делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК  РФ,  судья

                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-34/17 по иску Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Минаевой <ФИО2> взыскании задолженности по  оплате за электроэнергию и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области.

Мировой судья     (подпись)                                                                           Т.А.Турбина

Копия верна

Мировой  судья:

Секретарь: