Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-316/2020 от 02.03.2020

Санкт-Петербург                           05 марта 2020 года

Дело №12-316/2020

УИД 78RS0015-01-2020-001989-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12,

в порядке подготовки дела к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

-    Никонорова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе на постановление должностного лица от 01.11.2019 за №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 01.11.2019 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Копосова А.Е., Никоноров С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания.

15.11.2019 в производство Невского районного суда Санкт-Петербурга от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступила жалоба на указанное постановление.

Судья, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, приходит к следующему:

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанным разъяснением установлено общее правило определения территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами как в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6, так и в общем порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного правила следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, <данные изъяты> Данный адрес не отнесен к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении настоящего дела, в соответствии с территориальной подсудностью в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить административное дело № по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никонорова С. Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Копосова А.Е. в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> Карелия (<данные изъяты>, <адрес>).

    Копию настоящего определения направить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, вынесшему постановление.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через канцелярию Невского районного суда Санкт-Петербурга.

    Судья: