Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2016 ~ М-3224/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-3299/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2016

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Софьи Борисовны к Гулиной Виктории Адольфовне о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова С.Б. обратилась в суд данным иском, в котором указала, что 21.08.2015 с ответчиком Гулиной В.А. заключен договор займа №1, о чем была написана расписка. Согласно условиям договора она предоставила ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик должен был вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Кроме того, 23.11.2015 с ответчиком заключен договор займа №2, о чем ответчиком написана расписка. По условиям договора займа №2 она предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства ей также не возвращены. Вышеуказанные договора займа не содержат условий о том, что они являются беспроцентными. Просила взыскать с Гулиной В.А. задолженность по договору займа от 21.08.2015 в размере 68 400 руб., проценты за пользование займом за период с 21.08.2015 по 24.08.2016 в размере 6861,04 руб. и по дату вынесения решения суда, проценты за нарушение срока возврата займа за период со 2.09.2015 по 24.08.2016 в размере 7299,08 руб. и по день вынесения решения суда, по договору займа от 23.11.2015 взыскать денежные средства в размере 110 700 руб., проценты за пользование займом за период с 23.11.2015 по 24.08.2016 в размере 8752,05 руб. и по день вынесения решения суда, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 8.12.2015 по 24.08.2016 в размере 8576,90 руб. и по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5305,89 руб., юридической помощи в сумме 50000 руб.

В судебное заседание истец Попова С.Б. не явилась, извещена надлежаще.

Ее представитель по доверенности Алексеев А.В. в судебном заседании представил уточненные исковые требования в части взыскания суммы процентов. Просит взыскать задолженность по договору займа от 21.08.2015 в размере 68 400 руб., проценты за пользование займом за период с 21.08.2015 по 2.11.2016 включительно в размере 8192,60 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период со 2.09.2015 по 2.11.2016 включительно в размере 6992,47 руб.; по договору займа от 23.11.2015 взыскать денежные средства в размере 110 700 руб., проценты за пользование займом за период с 23.11.2015 по 2.11.2016 включительно в размере 10907,08 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 8.12.2015 по 2.11.2016 в размере 8530,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5305, 89 руб., юридической помощи в размере 50000 руб.

Ответчик Гулина В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, судебная корреспонденция возвратилась по истечению срока хранения. В соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежаще извещенным.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает в отношении заочного рассмотрения дела. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 21.08.2015 заключен договор займа, по условиям которого Гулина В.А. получила от Поповой С.Б. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., и ответчик приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Гулиной В.А. от 21.08.2015 (л.д. 19).

Также 23.11.2015 заключен договор займа, по условиям которого Гулина В.А. получила от Поповой С.Б. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., и приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Гулиной В.А. от 23.11.2015 (л. д. 20).

Однако до настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены истцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, что ответчиком долг в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. погашен, суду не представлено.

Факт наличия обязательств по договорам займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме.

Таким образом, суд считает требования истца по взысканию суммы займа в размере 68 400 руб. по расписке от 21.08.2015 и 110700 руб. по расписке от 23.11.2015 законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что представленные истцом расписки не содержат условий о размере процентов, следовательно, проценты определяются исходя из положений ст. 809 ГК РФ, при этом оснований считать заключенные договора займа беспроцентными не установлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом по договору займа от 21.08.2015 за период с 21.08.2015 по 2.11.2016 и по договору займа от 23.11.2015 за период с 23.11.2015 по 2.11.2016, судом проверен и признан правильным, сомнений не вызывает, в связи с чем, с ответчика Гулиной В.А. в пользу Поповой С.Б. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 21.08.2015 за период с 21.08.2015 по 2.11.2016 в сумме 8192,6 руб., по договору от 23.11.2015 за период с 23.11.2015 по 2.11.2016 в сумме 10907,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения обязательств, судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика Гулиной В.А. в пользу истца Поповой С.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.08.2015 за период с 2.09.2015 по 2.11.2016 в размере 6992,47 руб., по договору займа от 23.11.2015 за период с 8.12.2015 по 2.11.2016 в размере 8530,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 1.11.2016 следует, что истец Попова С.Б. за оказание ей юридических услуг, подготовку, подачу иска к Гулиной В.А. о взыскании займа по распискам и неустойки оплатила <данные изъяты> руб.

С учетом участия представителя истца по доверенности Алексеева А.В. в двух судебных заседаниях, их продолжительности, а также произведенных расчетов по иску, подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. Указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика Гулиной В.А. в пользу Поповой С.Б. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из цены иска, в размере 5306 руб. (л. д. 4), которые также подлежат взысканию с ответчика Гулиной В.А. в пользу истца Поповой С.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой Софьи Борисовны к Гулиной Виктории Адольфовне о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гулиной Виктории Адольфовны в пользу Поповой Софьи Борисовны денежные средства по договору займа №1 от 21.08.2015 в сумме 68400 руб., проценты за пользование займом за период с 21.08.2015 по 02.11.2016 в сумме 8192,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2015 по 02.11.2016 в размере 6992,47 руб.

Взыскать с Гулиной Виктории Адольфовны в пользу Поповой Софьи Борисовны денежные средства по договору займа №2 от 23.11.2015 в сумме 110700 руб., проценты за пользованием займом за период с 23.11.2015 по 2.11.2016 в размере 10907,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015 по 02.11.2016 в размере 8530,32 руб.

Взыскать с Гулиной Виктории Адольфовны в пользу Поповой Софьи Борисовны расходы на представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с Гулиной Виктории Адольфовны в пользу Поповой Софьи Борисовны госпошлину в размере 5306 руб.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 8 ноября 2016г.

Судья: Бондарев В.В.