Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 01.03.2023

к делу № 1-163/2023

23RS0008-01-2023-000797-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 05 апреля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

подсудимого Самойлова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Расцветаевой О.А., представившей удостоверение №633 и ордер № 064596 от 05.04.2023 года,

потерпевших: ФИО3 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Самойлова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2022 года, примерно в 05 часов 45 минут, водитель Самойлов Алексей Алексеевич, управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги «г. Белореченск - ст. Гиагинская» на территории Белореченского района Краснодарского края со стороны ст. Гиагинской в сторону г. Белореченска в ночное время суток, в условиях достаточной видимости, перевозя в качестве пассажиров: на заднем пассажирском сидении Свидетель №1 и Потерпевший №2, на переднем пассажирском сидении, расположенном с правой стороны автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак М 071 НР 193 регион ФИО8, в нарушение: п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции от 31.12.2020, (далее – Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и знаков; п. 1.4 Правил, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел неровность дорожного покрытия и дорожные условия, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, потерял контроль за движением автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак №, в результате чего на 5 км. + 900 м. автодороги «г. Белореченск – ст. Гиагинская» допустил съезд на левую, по ходу движения автомобиля, обочину, а затем в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия: ФИО8, согласно заключению эксперта № 58/2023 от 08.02.2023 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом и разрушением вещества головного мозга: ушибленная рана области правой брови, три царапины области носа, пять царапин верхней губы, ссадина подбородочной области, обширный кровоподтек левой половины лица с переходом на шею слева, наличие крови в левом слуховом проходе, многооскольчатый перелом средней и задней черепной ямки основания черепа с внедрением осколков в ткань головного мозга; множественные разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек, обширные очаги деструкции вещества головного мозга и мозжечка с прожилками крови, наличие крови в желудочках головного мозга, разрывы сосудов основания головного мозга, отек головного мозга: а так же повреждения в виде обширной ссадины грудной клетки и передней брюшной стенки справа, прикорневых кровоизлияний легких. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2; п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом и разрушением вещества головного мозга, данный вывод подтверждается признаками выявленными при судебно-медицинском исследовании трупа: ушибленная рана области правой брови, три царапины области носа, пять царапин верхней губы, ссадина подбородочной области, обширный кровоподтек левой половины лица с переходом на шею слева, наличие крови в левом слуховом проходе, многооскольчатый перелом средней и задней черепной ямки основания черепа с внедрением осколков в ткань головного мозга; множественные разрывы
твердой и мягкой мозговых оболочек, обширные очаги деструкции
вещества головного мозга и мозжечка с прожилками крови, наличие крови
в желудочках головного мозга, разрывы сосудов основания головного мозга, отек головного мозга. Между полученной травмой в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом и разрушением вещества головного мозга и смертью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № 78/2023 от 08.02.2023 причинены повреждения в виде тупой травмы живота с разрывами правой доли печени и скоплением крови в брюшной полости; а также скоплением крови в забрюшинном пространстве справа. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеуказанные повреждения могли образоваться 04.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Свидетель №1, согласно заключению эксперта № 76/2023 от 08.02.2023 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; гематомы лобной области справа, сотрясения головного мозга; закрытого перелома третьего-четвертого ребер справа с ушибом легких. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеуказанные повреждения могли образоваться 04.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение Самойловым Алексеем Алексеевичем при управлении автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак № указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО8 и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

В судебном заседании, в присутствии защитника подсудимый Самойлов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснив суду при этом, что понимает, существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый Самойлов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Расцветаева О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Самойлова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №2, а также государственный обвинитель, участвовавший в деле, в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, учитывая, что в судебном заседании, защитник подсудимого, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Самойловым А.А. по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Самойлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, Самойлов А.А. совершил неосторожное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности Самойлова А.А. судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию в Белореченском районе Краснодарского края, фактически проживает в <адрес>/<адрес> <адрес> края, женат, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, имеет неполное общее образование, официально не работает, ограничении к труду не имеет, не судим.

Из медицинских справок следует, что Самойлов А.А. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Каких-либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены, его поведение адекватно. Таким образом, психическое здоровье Самойлова А.А. не вызывает сомнений, поэтому суд признает Самойлова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самойлова А.А., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самойлова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым, для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие, с применением положении ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд пришел к выводу о возможности исправления Самойлова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, назначенное наказание в виде лишения свободы необходимо постановить условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения Самойлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Самойлова А.А. компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал гражданский иск подлежащим удовлетворению частично, и просил суд взыскать с подсудимого в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Подсудимый и его защитник просили суд признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку и второй потерпевший, а также мать погибшего ФИО8 имеют претензии к подсудимому по поводу взыскания с него компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №2, а также мать погибшего ФИО8 намерены подать гражданские иски о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда после вступления приговора в законную силу.

Поскольку размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, зависит от количества лиц, имеющих право на получение такой компенсации, а в ходе судебного заседания круг лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением не определен, суд считает правильным, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову Алексею Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять Самойлову Алексею Алексеевичу с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного Самойлова Алексея Алексеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Самойлову Алексею Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение заявленного по уголовному делу гражданского иска к Самойлову Алексею Алексеевичу и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС CHEVROLET LANOS», регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Пролетарская, 220 - возвратить по принадлежности;

- медицинская карта № 6988342 стационарного больного ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; медицинская карта № 6988343 стационарного больного ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК Самойлова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская карта № 6988344 стационарного больного ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенные на хранение в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Толстого, 160 – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, 113.

судья: подпись

Копия верна:

Судья         М.А.Киряшев