Решение от 26.09.2012 по делу № 2-554/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-554/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года                                                       районный поселок Екатериновка

Мировой судья судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области Ситникова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Палагина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Саратовской области к Матюшкиной<ФИО> о взыскании задолженности по взносам, пени,

установил:

Истец межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Саратовской области (далее по тексту - МРИФНС №5 по Саратовской области) обратился к мировому судье судебного участка №1 Екатериновского района с иском к Матюшкиной Т.В. о взыскании задолженности в сумме 2825 рублей 58 копеек, состоящей из недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме738 рублей и пени в сумме 2087 рублей 58 копеек. В исковом заявлении истец указал, что  Матюшкина Т.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 07.06.1995г. по 06.08.2001г., в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является. За указанный период у Матюшкиной Т.В. образоваласьзадолженность  по недоимке, пени и штрафам  по взносам в Пенсионный фонд РФ в указанной сумме.  Исковые требования истец мотивирует тем, что с <ДАТА> взносы в государственные  социальные внебюджетные фонды в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заменены на единый социальный налог. В соответствии с Распоряжением  Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 1462-р, Пенсионный фонд передал территориальным органам Министерства по налогам и сборам России реестр плательщиков страховых взносов и сальдо расчетов плательщиков по акту сверки расчетов за 2000 год.  Таким образом, администратором  указанных взносов являлось Министерство по налогам и сборам России. В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от <ДАТА> <НОМЕР> «О преобразовании территориальных органов  Министерства Российской Федерации по налогам и сборам  в территориальные органы Федеральной налоговой службы и установлении их предельной численности» управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам  по субъектам Российской Федерации были преобразованы в управления Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации. Поскольку налогоплательщиком сумма налога и пени в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском  с пропуском срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ,  в связи с чем просит его восстановить как пропущенный по уважительной причине и  взыскать с  Матюшкиной Т.В.  задолженность в сумме 2825 рублей 58 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иных доводов и доказательств в подтверждение исковых требований суду не представил.

Судом принимались меры к надлежащему извещению  ответчика Матюшкной Т.В. о месте, дате и времени  судебного заседания по месту ее регистрации указанному в иске адресу, местонахождение ответчицы  судом не установлено.

Представитель  ответчика  в  порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Палагин Н.Н. возражал против  предъявленного иска, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока  на обращение в суд.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления  и исковых требований МРИФНС России №5 по Саратовской области к Матюшкиной Т.В.  по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 45,46 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом  в течение шести месяцев  со дня истечения срока  исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня стечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащих взысканию  с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд  с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

Согласно части 3 указанной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, истцом суду не представлено доказательств направления налогоплательщику уведомлений, а также требований об уплате налога и пеней за указанный период. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика по истечении длительного времени с момента образования задолженности без соблюдения  предусмотренной законом процедуры обращения в суд с пропуском установленного шестимесячного срока.

Факт пропуска установленного законом срока на обращение в суд истец не оспаривал, заявив ходатайство о его восстановлении,  однако доказательств уважительности его пропуска  суду не представил.

В силу абз. 2 ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ: «При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу…».

В связи с этим, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отказать истцу МРИ ФНС №5 по Саратовской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд  с иском,  а также в удовлетворении исковых требований к  Матюшкиной Т.В., взыскании задолженности по взносам, пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░  ░ ░░░░░ 2825 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░