Решение по делу № 2-1858/2017 от 10.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

г. Ессентуки                          «08» декабря 2017 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Т.А. к Веретенниковой А.А., Кохнович Т.Н., Грибанову В.Н. об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанностей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Садовникова Е.Н. обратилась в суд с иском к Веретенниковой А.А., Кохнович Т.Н., Грибанову В.Н. об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанностей, компенсации морального вреда.

Дело было назначено на ***. Стороны были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на ***. О времени и месте рассмотрения дела стороны так же были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Бойко Т.А. к Веретенниковой А.А., Кохнович Т.Н., Грибанову В.Н. об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанностей, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе представить суду ходатайство об отмене указанного определения в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     В.Т. Казанчев