Решение по делу № 2-752/2013 от 22.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               22 июля 2013 года                                                                       г.о. Жигулевск

   Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Еремеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 752/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» к Упадышевой Алене Николаевне о взыскании задолженности подоговору займа,

                                          

у с т а н о в и л:

            ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» обратилось к мировому судье с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3000 рублей, проценты по договору в размере 3708 рублей, пени в размере 300 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400  рублей. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР><НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 3 000 рублей, с начислением 1,2% в день. Срок возврата займа определен до <ДАТА3> Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

          Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.               

          Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, мировой судья считает возможным  рассмотреть гражданское дело № 2 - 752/13 в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» и Упадышевой А.Н. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3000 рублей на срок до <ДАТА4>, что подтверждается  соответствующим договором, расходным кассовым ордером.

             Согласно п. 1.4  Договора, процентная ставка  составляет 1,2% в день.

             Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

    Согласно представленному суду расчету, размер процентов по договору за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 3708 рублей (3000 руб. х 1,2% х 103 дней просрочки).

              В силу п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа.

    Учитывая, что ответчик в судебные заседания не является, доводов опровергающих требования истца суду не представил, мировой судья считает возможным  взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3000 рублей, проценты по договору в размере 3708 рублей, пени в размере 300 руб.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей,  что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,810 ГК  РФ, 98, 192-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

   Исковые требования  ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» удовлетворить.

            Взыскать с Упадышевой Алены Николаевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3000 рублей, проценты по договору в размере 3708 рублей, пени в размере 300 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400  рублей, а всего 7408 (семь тысяч четыреста восемь) рублей.

           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком  мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца  по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В<ФИО1>       

2-752/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Центр кредитной безопасности"
Ответчики
Упадышева А. Н.
Суд
Судебный участок № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области
Судья
Гуревич Е.В.
Дело на странице суда
58.sam.msudrf.ru
04.07.2013Ознакомление с материалами
04.07.2013Подготовка к судебному разбирательству
22.07.2013Судебное заседание
22.07.2013Решение по существу
22.07.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее