Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2022 ~ М-3160/2022 от 08.08.2022

Изготовлено: «28» сентября 2022 года                     Дело №2-4086/22

                         УИД 76RS0024-01-2021-004392-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по заявлению АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя Саенко Е.Н., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кочергиной А.М. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», владельца автомобиля <данные изъяты> – в АО «МАКС». Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> нарушивший ПДД РФ. Кочергина А.М. обратилась в АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 24700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кочергина А.М. обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, выплате расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов на услуги аварийного комиссара, расходов на нотариальные услуги, неустойки. Требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Решением Финансового уполномоченного №У-21-147630/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ требования Кочергиной А.М. к АО «МАКС» удовлетворены частично: с АО «МАКС» взысканы расходы по оплате нотариальных услуг 2000 рублей, в случае неисполнения данного обязательства в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в силу взыскана неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения страховой компанией обязательства по выплате расходов по оплате нотариальных услуг, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей.

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-147630/5010-007 от 25.11.2021 года. Требования мотивирует тем, что расходы потерпевшего по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя не подлежат возмещению, в связи с тем, что указанные расходы не включаются в состав страхового возмещения по договору ОСАГО, а также не могут быть признаны необходимыми расходами потерпевшего.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1914/2022, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г., указано, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

При обращении в страховую организацию представителем Кочергиной А.М. – Решетниковым С.Ю. была предоставлена нотариально удостоверенная копия доверенности, за выдачу которой Кочергиной А.М. была уплачена сумма в размере 2000 рублей. Указанные расходы отнесены к иным расходам, необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Таким образом, расходы на оплату услуг нотариуса являются составной частью страхового возмещения и поэтому подлежат выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Ссылка страховой компании о том, что расходы потерпевшего на оплату услуг нотариуса не являлись необходимыми, противоречит указанным правовым нормам и разъяснениям Верховного Суда РФ и является ошибочной, поскольку указанные расходы были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем. При этом следует учесть, что услуга нотариусом была оказана и истцом оплачена в заявленном размере, то есть данные убытки являются реальными. Доверенность на представление интересов Кочергиной А.М. выдана по конкретному делу - представление интересов потерпевшей по вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием от 21.05.2021 года с участием принадлежащего ей автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак С289ЕР76. Таким образом, оснований для отмены решения Финансового уполномоченного №У-21-147630/5010-007 от 25.11.2021 года суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.