Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2024 от 02.04.2024

К делу № 1-70/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское                25 апреля 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственногообвинителя–старшего помощника прокурора Успенского районаКанюк С.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемогоГутенева Д.А.,

защитника обвиняемого Гутенева Д.А. - адвоката Успенского филиала КККА Хвостова Е.М., представившего удостоверение № 8069 и ордер № 149417 от 25.04.2024,

обвиняемого Болатова А.А.,

защитника обвиняемого Болатова А.А. - адвоката Успенского филиала КККА Котова О.В., представившего удостоверение № 5333 и ордер № 149826 от 25.04.2024,

обвиняемого Ситникова А.Г.,

защитника обвиняемого Ситникова А.Г. - адвоката АГКА «Правовая Защита» Печерского В.И., представившего удостоверение № 893 и ордер № 751727 от 25.04.2024,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Гутенева Данила Алексеевича, Болатова Артура Айтековича, Ситникова Артура Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Гутенев Д.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Болатов А.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ситников А.Г. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседаниипредставитель потерпевшего ФИО1заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что претензий к обвиняемым он не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела емуразъяснены и понятны и просит прекратить дело.

Обвиняемые Гутенев Д.А., Болатов А.А., Ситников А.Г. и их защитники Хвостов Е.М., Котов О.В., Печерский В.И. также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Представили платежное поручение № 890487 от 25.03.2024, согласно которому сумма материального ущерба в размере 26297,04 руб. возмещена потерпевшему.

Государственный обвинительКанюк С.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, что в свою очередь составляет общественную опасность, а прекращение уголовного дела это право суда, а не обязанность.

Обсудив данное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гутенев Д.А., Болатов А.А., Ситников А.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а, б» ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящемся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство представителя потерпевшегоФИО1 - удовлетворить.

Уголовное делов отношенииГутенева Данила Алексеевича, БолатоваАртура Айтековича, Ситникова Артура Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- прекратить.

Гутенева Данила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Болатова Артура Айтековича, обвиняемого в совершении преступле-ния, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить от уголов-ной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Ситникова Артура Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Гутеневу Д.А.– отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Болатову А.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Ситникову А.Г. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Снять обеспечительные мерыв виде ареста транспортного средства, принадлежащегоГутеневуДанилу Алексеевичу – автомобиля ВАЗ 2109 1990 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенные постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 14.03.2024.

Вещественные доказательства по уголовному делу:газовый баллон красного цвета объемом 50 литров и кислородный баллон синего цвета объемом 40 литров, переданные на хранение Болатову А.А.– вернуть по вступлении постановления в законную силу по принадлежности; газовый резак, газовые шланги черного цвета и кислородный редуктор, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району – вернуть по вступлении постановления в законную силу по принадлежности;автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение Гутеневу Д.А. – вернуть по вступлении постановления в законную силу по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий