Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-122/2023 от 10.01.2023

57RS0023-01-2023-000065-88

№ 1-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                             г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Борова З.Р.,

подсудимого Бухтиярова Д.О., его защитника - адвоката Слизниковой Е.А.,

потерпевшей Пьянковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Бухтиярова Дениса Олеговича, 11.09.1988 года рождения, уроженца п. Верховье Верховского района Орловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Орловская область Верховский район п. Верховье, ул. <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухтияров Д.О. органами дознания обвиняется, в том числе, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

Так, Бухтияров Денис Олегович в период времени с 16 часов 30 минут 03 августа 2022 до 09 часов 00 минут 04 августа 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 209, обнаружил припаркованный на проезжей части дороги по указанному выше адресу автомобиль марки «ГАЗ-31105» VIN: Х№*** государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1, в результате чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным транспортным средством.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Бухтияров Д.О. в период времени с 16 часов 30 минут 03 августа 2022 до 09 часов 00 минут 04 августа 2022 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, не имея законного права владения, пользования и распоряжения автомобилем марки «ГАЗ - 31105» VIN: Х№*** государственный регистрационный знак А №*** РУС, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного транспортного средства, не имея от собственника Потерпевший №1 устного или письменного разрешения, дающего право на управление данным автомобилем, сел на водительское место, вставил в замок зажигания обнаруженный им в ящике подлокотника между передними сидениями ключ, запустил двигатель, включил передачу, начал движение и скрылся с места совершенного преступления на указанном транспортном средстве, тем самым неправомерно завладев данным автомобилем, принадлежащим Пьянковой В.В. без цели хищения с целью совершить на нем поездку. Однако, 04.08.2022 года в 10 часов 20 минут автомобиль марки «Газ-31105» VIN: Х№*** государственный регистрационный знак А 579 НТ 57 РУС под управлением Бухтиярова Д.О. в районе дома №39 по ул. Ливенская г. Орла был остановлен инспекторами отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Таким образом, органом дознания действия Бухтиярова Д.О. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений. Претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Бухтияров Д.О. ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Также подсудимый суду показал, что с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей он осознает.

Защитник - адвокат Слизникова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснив, что у суда имеются законные основания для удовлетворения ходатайства, в связи с достижением примирения между сторонами.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что при прекращении уголовного дела не будут устранены наступившие общественно опасные последствия после совершения подсудимым деяния, а также не достигнуты задачи уголовного законодательства по предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Бухтияров Д.О. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, перед потерпевшей загладил причиненный вред, которая в настоящий момент к подсудимому претензий не имеет. Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела. При этом, судом установлено, что волеизъявление потерпевшей было добровольным, с учетом заглаживания вреда.

В связи с тем, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, суд с учетом установленных выше обстоятельств, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бухтиярова Д.О. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для примирения и прекращения уголовного дела, суд находит не состоятельными, в связи с чем, их не принимает во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Бухтиярова Дениса Олеговича, в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий: Е.М. Гапонова