Решение по делу № 2-928/2013 от 25.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

при секретаре Лебедевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Белову <ФИО1> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» обратилось в суд с иском к  Белову <ФИО1> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ООО «Дом-Строй-Сервис» и ответчиком был заключен Договор «на оказание услуг по абонентскому обслуживанию», в соответствии с которым оператор связи обязуется предоставить абоненту необходимое техническое обслуживание и ремонт системы домофон по месту жительства Абонента. В соответствии с п. 3.4. Договора Абонент обязуется производить ежемесячно абонентскую плату не позднее 15 числа следующего за оплачиваемым месяцем. Ответчик нарушает свои обязательства по договору и не вносит абонентскую плату в установленном размере. Таким образом, общая задолженность по абонентской плате составляет 310 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> На неоднократные требования об оплате задолженности ответчик никаких действий не производит. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Не выполняя свои обязательства по договору, ответчик нарушает имущественные права ООО «Дом-Строй-Сервис». На основании ст.393, 394 ГК РФ, п. 3.5. Ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 310 руб., неустойку в размере 310 руб., все понесенные истцом судебные расходы.

            В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска к Белову <ФИО1> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, в связи с оплатой задолженности. Производство по данному делу просит прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

           Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о  прекращении производства по делу к Белову <ФИО1> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, в связи с  отказом от иска.   

          Суд принимает  отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Последствия отказа от предъявленных требований представителю истца известны, содержание этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от исковых требований добровольно. Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена.

            В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.

            Следовательно, производство по данному делу  подлежит прекращению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» от иска к Белову <ФИО1> о взыскании задолженности в размере 310 руб., за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, неустойки в размере 310 руб.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ««Дом-Строй-Сервис» к Белову <ФИО1> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов - прекратить.

            Повторное обращение в суд между теми же сторонами по тому же предмету спора и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска через судебныйучасток  в пятнадцатидневный срок.

Мировой  судья                                                                                   Н.В. Сайгин