Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2024 ~ М-8/2024 от 09.01.2024

Дело №2-2758/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ооржак Айсуу Кызыл-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - МФО) и Ооржак А.К. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым МФО выдало заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

              Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

              Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ МФО уступило ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований), заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

              В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма 0 руб., в связи с чем задолженность составляет <данные изъяты> руб.

              Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 230228,84 руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен лично, о чем составлена телефонограмма, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым МВО выдало заемщику потребительский заем в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Количество платежей 20, размер платежа, кроме последнего <данные изъяты> размер последнего платежа <данные изъяты> руб., периодичность платежей – <данные изъяты> числа ежемесячно.

          Таким образом, свои обязательства по договору МФО выполнило надлежащим образом, предоставив сумму кредита.

               В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа, уплате процентов, взимается неустойка 20 % годовых.

           Как видно из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, просрочки начались уже с ДД.ММ.ГГГГ года.

           Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа МФК вправе осуществить уступку прав требований по договору.

               Договором от ДД.ММ.ГГГГ. №№ уступило ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований), заключенному с ответчиком.

               Уведомление об уступке требования было направлено ответчику по указанному в договоре адресу.

           Поскольку требование не было ответчиком исполнено, то истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга и процентов.

      Судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 Республики Тыва № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма 0 руб., в связи с чем задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в сумме <данные изъяты> руб., суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

           При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

               В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                          р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ооржак Айсуу Кызыл-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Ооржак Айсуу Кызыл-ооловны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          Р.Ш. Кужугет