Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1411/2024 ~ М-881/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1411/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года                                     г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Тарасовой А.Э.

с участием истца Галицкой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкой П. В. к индивидуальному предпринимателю Столповской А. Р. о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Галицкая П. В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Столповской А. Р. о защите прав потребителя, возложении обязанности передать товар «Распашной шкаф Пакс Фардал 56 white ИКЕА (IКЕА), 260х60х280 см, ADЕTA» стоимостью 33 857 руб., оказать услугу по доставке товара стоимостью 6 500 руб., оказать услугу по подъему товара на этаж стоимостью 799 руб., взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, неустойки за просрочку передачи товара в размере 10 495,67 руб., неустойки за просрочку оказания услуги по доставке и подъему товара на этаж в размере 7 299 руб., компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., штрафа, судебных расходов.

Иск Галицкой П.В. принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела.

Истец считает дело подсудным Дзержинскому районному суду г. Перми, пояснила, что первоначально обратилась с иском к мировому судье, но иск был возвращен, определение мирового судьи не обжаловала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Из предъявленного иска следует, что Галицкой П.В. заявлены требования о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи и передать истцу предварительно оплаченный товар стоимостью 33 857 руб., оказать услугу по доставке товара и подъему на этаж общей стоимостью 7 299 руб., взыскании неустойки в общем размере 17 794,67 руб., т.е. заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, при цене иска 58 950,67 руб.

Так как цена иска не превышает 100 000 руб., в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит, и подлежит рассмотрению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Гражданское дело по иску Галицкой П. В. к индивидуальному предпринимателю Столповской А. Р. о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                            О.В.Хусаинова

...