Решение по делу № 1-32/2016 от 24.02.2016

                                                                                                                               Дело № 1 -32/2016

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                                                                   с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В., в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми,

при секретаре Пундиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района Сакенова М.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимой <Мальцевой О.В.3>,

защитника адвоката Владыкина А.Н., предъявившего ордер <НОМЕР>  от 24.02.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<Мальцевой О.В.3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Мальцева О.В.3> умышленного причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (два эпизода), при следующих обстоятельствах:

13.09.2015 года в период времени с 11 часов до 13 часов 45 минут <Мальцева О.В.3>, находясь в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из личных неприязненных отношений к <ФИО4> (согласно свидетельству о заключении брака <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.12.2015г. <ФИО4> присвоена фамилия <ФИО1>, возникших в ходе конфликта с ней на фоне неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно стеклянную банку, нанесла один удар данной банкой по голове <ФИО4>?

В ходе продолжения ссоры, <Мальцева О.В.3>, реализовывая свой преступный умысел, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож, применяя насилие, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО4> нанесла не менее двух ударов указанным ножом по её ногам.

Своими противоправными действиями <Мальцева О.В.3> причинила <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Раны, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как лёгкий вред здоровью.

Она же, <Мальцева О.В.3>, 06.10.2015 года в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе конфликта с ней на фоне неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно кухонный нож, нанесла не менее трёх ударов данным ножом по ногам <ФИО2>

Своими противоправными действиями <Мальцева О.В.3> причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Подсудимая <Мальцева О.В.3> в судебном заседании вину в  совершении преступлений признала полностью  и поддержала ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник Владыкин А.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сакенов М.С. и потерпевшие также не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 115 ч 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах мировой судья ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет рассмотреть дело в особом порядке.

Виновность подсудимой <Мальцевой О.В.3> в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 24.02.2016 года уголовное дело по обвинению <Мальцевой О.В.3> в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО4> прекращено в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ <Мальцева О.В.3> освобождена от уголовной ответственности.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимой <Мальцевой О.В.3> по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО2> по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <Мальцевой О.В.3>, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <Мальцевой О.В.3>, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей <ФИО2>

Гражданский ответчик <Мальцева О.В.3> гражданский иск прокурора Сыктывдинского района РК о взыскании ущерба, причиненного лечением потерпевших <ФИО2> и <ФИО4>, в пользу ГУ ТФОМС РК в размере 10 287 руб. 29 коп. в судебном заседании признала.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения прокурора, гражданского ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья  находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора.

Гражданский иск, заявленный прокурором в сумме 10287 руб. 29 коп. в силу ст.173 ГПК РФ при признании иска гражданским ответчиком подлежат удовлетворению.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности  и характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, и приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований применения в отношении <Мальцевой О.В.3> ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Мальцеву О.В.3> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (в отношении потерпевшей <ФИО2>), назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с <Мальцевой О.В.3> в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми возмещение материального ущерба в размере 10 287 (десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок Сыктывдинского района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                                         Е.В.Мосунова