Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-780/2022 от 20.05.2022

Копия № 13- 780/2022 (дело № 2-17/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь, 27 июня 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием представителя Некрасова А.С. – адвоката Цопина М.Д., действующего на основании ордера (л.д.132),

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курганского Евгения Васильевича о возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Курганского Е. В., заявленный к Некрасову А. С. о взыскании денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 31250рублей, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с Щукиной Н.В. на оказание юридических услуг на указанную сумму.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные в рассмотрении заявления лица не явились, о рассмотрении ходатайства извещены.

Представитель Некрасова А.. полагает заявленную сумму чрезвычайно завышенной, просит ее снизить до 7000рублей.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, его категорию, объем, количество судебных заседаний, работу, проведенную представителем истца, суд находит разумным взыскать с Некрасова А.С. в пользу Курганского Е.В. в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 7000рублей.

К заявлению заявителем приложено договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Курганским Е.В. (заказчик) с Щукиной Н.В. (исполнитель), согласно которого, последняя приняла на себя обязательство по заданию Заказчика оказать услуги по представлению интересов Заказчика в Индустриальном районном суде г. Перми, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель представляет интересы Заказчика в отношениях с Некрасовым А.С. по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа (л.д.166-169).

Представитель истца Щукина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с материалами дела (л.д.126), оформила дополнения к исковому заявлению (л.д.128), участвовала в судебном заседании, начавшемся ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов и окончившемся ДД.ММ.ГГГГ в 16часов (л.д.144-145).

Руководствуясь статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Некрасова А. С. в пользу Курганского Е. В. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, сумму в размере 7000 рублей.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

судья                      Турьева Н.А.