Решение от 05.08.2021 по делу № 5-499/2021 от 05.08.2021

                            63 СН 194304

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-499/2021

05 августа 2021 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Е.В. Пескова (446206, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 7, каб. 210),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>Степанова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, совершил обгон, выехав на полосу встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, при наличии в каждом направлении по одной полосе, нарушив п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП.

<ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание не явился. Согласно сведений официального сайта «Почта России» судебная повестка получателю не вручена, в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило

сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения

почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены

положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> года N 423-П.

При таких обстоятельствах и согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Изучив материалы дела, а также дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки автодороги <АДРЕС>, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися  в материалах дела, а именно: протоколом 63 СН 194304 от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; схемой места совершения административного правонарушения  автодороги <АДРЕС>; видеоматериалом, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, завершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства, допустив нарушение требований дорожной разметки 1.1  приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, при наличии в каждом направлении по одной полосе, нарушив п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО1>  был также привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  с назначением штрафа в размере 5 000 руб.; сведениями о правонарушениях, в которых имеется подтверждение совершения <ФИО1>  административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; иными материалами дела. Таким образом, в действиях <ФИО>Степанова А.А.1  усматривается повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>Степанова А.А.1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, в данном случае не установлены.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

Разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.2 ПДД «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения и его последствия, в результате которого тяжких последствий не наступило. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░>░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░>░░░░░░░░░ ░.░.1   ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░
░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░      ░/░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░______________