Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 (2-7275/2022;) ~ М-6263/2022 от 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

27 января 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006254-24) по иску Никитенкова Александра Владимировича к Шнитуленко Марине Александровне о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Никитенкова Александра Владимировича к Шнитуленко Марине Александровне о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шнитуленко Марины Александровны, **, уроженки ..., паспорт №, выдан отделом УФМС России по Иркутской области **, в пользу Никитенкова Александра Владимировича, **, уроженца ..., паспорт №, выдан отделом УФМС России по Иркутской области ** денежные средства в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006254-24) по иску Никитенкова Александра Владимировича к Шнитуленко Марине Александровне о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

установил:

Истец Никитенков А.В. (подрядчик) обратился в суд с иском к Шнитуленко М.А. (заказчик), в обоснование которого указал, что сторонами **, был заключен договор подряда № выполнении срочных ремонтно-строительных работ по адресу: ... согласно перечню в течение одного календарного месяца с момента начала работ, истец обязался сдать результат работ, а ответчик – их принять и оплатить. Цена договора составила 416 000 руб., из которой 351 000 руб. она оплатила. До настоящего времени договор в полном объеме не исполнен, задолженность составила65 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от 15 августа 2022 года об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные по договору подряда работы.

Истец Никитенков А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шнитуленко М.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 27 января 2023 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено следующее.

Между истцом (подряд) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от ** №, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить срочные ремонтно-строительные работы по адресу: ..., в соответствии с перечнем (приложение № 1), а заказчик – принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ составляет 416 000 руб. Ответчик оплатил работы на сумму 351 000 руб. (работы по демонтажу отопительной печи и трубы, кровли, стропильной системы, обрешетки, мурлата, карниза, подъем дома с прокопкой отверстий, работы с кровлей-мансардной). Направленный истцом ответчику акт о выполнении работ по монтажу отопительной печи в размере 65 000 руб. последним не подписан и не оплачен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку ответчик претензий по факту невыполнения работ или их ненадлежащего выполнения в период действия Договора в адрес истца (подрядчика) в порядке пункта 3.1 договора не направлял и о наличии у него возражений относительно содержащихся в акте сведений не заявлял, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения Никитенковым А.В. работ и наличии у ответчика обязанности их оплатить в предусмотренном договоре размере.

В материалы дела ответчик Шнитуленко М.А. доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем (некачественном) выполнении работ, не представил.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Требования Никитенкова А.В. удовлетворены в полном объеме, следовательно, с Шнитуленко М.А. в пользу истца надлежит взыскать сумму 2 150 рублей – государственную госпошлину уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Никитенкова Александра Владимировича к Шнитуленко Марине Александровне о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шнитуленко Марины Александровны, **, уроженки ..., паспорт №, выдан отделом УФМС России по Иркутской области **, в пользу Никитенкова Александра Владимировича, **, уроженца ..., паспорт №, выдан отделом УФМС России по Иркутской области ** денежные средства в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2023 года.