Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 (11-243/2021;) от 15.09.2021

Мировой судья Земцов А.В.                                                         №11-243/2021

Номер дела суда первой инстанции 2-546/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                    г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Сенаторовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО11 на решение мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 15 июня 2021 года по делу по иску ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, агентству CONCERT.RU, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 226 судебного участка ФИО1-Посадского судебного района от 15 июня 2021 года по делу по иску ФИО13 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, агентству CONCERT.RU, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти ФИО4 от 22.10.2021 г. из которого следует, что истец умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО3 по доверенности ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца, поскольку не определены его наследники.

Представитель ИП ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что срок обращения наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 не истек, круг наследников не определен, суд полагает возможным приостановить производство по делу до определения всех правопреемников ФИО4, поскольку спорное правоотношение о взыскании денежных средств по договору купли-продажи допускает правопреемство.

Руководствуясь ст.215-218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО14 на решение мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 15 июня 2021 года по делу по иску Калачёва ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, агентству CONCERT.RU, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда приостановить до определения правопреемников ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                                                          А.И. Гущина