Решение от 10.09.2015 по делу № 1-49/2015 от 10.09.2015

Дело № 1-49 (2015 г.)       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года

и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,

при секретаре  Пилясовой Е.В.,

с участием представителя государственного обвинения -  помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого  <ФИО1>,

его защитника адвоката Пензенской коллегии адвокатов № 3 <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 8.11.2010 г. и ордер <НОМЕР> от 10.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>,  родившегося  <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование,   состоящего в браке, имеющего  сна 2008 г.р. и дочь 2012 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  фактически  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

-    18.07.2008 г.  приговором Первомайского районного суда г.Пензы  по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 15.07.2011 г. освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>  обвиняется в  публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>  30.07.2015 г.  в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 105 Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Пензе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, будучи недоволен тем, что старший полицейский отделения взвода полиции № 1 роты полиции №1 батальона полиции №1 ОВО по г. Пензе - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области старший сержант полиции Трофимов В.А. сделал ему замечание и потребовал прекращения выражаться нецензурной бранью, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц оскорблял грубой нецензурной бранью представителя власти - старшего сержанта полиции Трофимова В.А., находившегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на него ст.12 Закона РФ «О полиции» и п.п. 21, 25, 26, 71 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения взвода полиции роты полиции батальона полиции № 1 ОВО по г.Пензе - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области, высказывая в его адрес непристойные выражения, унижая его честь и достоинство.  На неоднократные требования Трофимова В.А. о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей <ФИО1> не реагировал и продолжал публично в присутствии посторонних гражданских лиц оскорблять Трофимова В.А. нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый  <ФИО1>  в присутствии  защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый  <ФИО1>  также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения, потерпевший Трофимов В.А. в заявлении от 20.08.2015 г. (л.д.107) и защитник  подсудимого согласились с ходатайством, заявленным  <ФИО3> А.В.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусмотрено в виде лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.   

Обвинение, предъявленное  <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), то есть в  публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя вид и размер наказания, учитываю  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие  и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание <ФИО1> обстоятельствам  следует отнести  признание вины, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления  (пункт "и" ч.1 ст.61 УК РФ). 

 Отягчающими его наказание обстоятельствами, следует признать  совершение преступления   в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), а также  рецидив преступлений (п.«а»  ч.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести,  ранее судим за преступление средней тяжести и тяжкое преступление (л.д.84-86), судимости не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.80-81), имеет постоянное место жительства,  на учете у врача нарколога  не состоит (л.д.97), состоит на учете у врача психиатра (л.д.95), согласно заключения комиссии экспертов вменяем (л.д.50-52) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.89-90).

Поскольку в  действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание ему следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного решения,  наказание <ФИО1>  должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

 Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, мнения представителя государственного обвинения и потерпевшего Трофимова В.А. в заявлении от 20.08.2015 г., считаю, что подсудимому следует назначить наказание в виде  исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

<░░░1>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319  ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 7.12.2011 ░. № 420-░░),  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68  ░░ ░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6  (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:     (░░░░░░░)                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░