Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2022 ~ М-1834/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-1803/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002719-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск                     28 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация» Тузиной Е.В., действующей на основании доверенности от 6 июня 2022 г.,

ответчиков Хомяковой Л.А., Хомяковой К.Н., Хомякова Н.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Х., представителя истца Голубевой О.Н., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно письменному заявлению Хомяковой Л.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация» к Хомяковой Ларисе Асымовне, Хомякову Николаю Николаевичу, Хомяковой Карине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени в солидарном порядке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация» (далее – ООО «ЖКЭ») обратилось в суд с иском к Хомяковой Л.А., Хомякову Н.Н., Хомяковой К.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований указано, что Хомякова Л.А. (3/4 доли в праве) и Хомякова К.Н. (1/4 доля в праве) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по данному адресу, где также зарегистрированы по месту жительства члены их семьи Хомяков Н.Н. и несовершеннолетняя Х. <дата> года рождения. ООО «ЖКЭ» на основании договора управления от 1 июня 2012 г. является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчиков, и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, управлению, предоставлению коммунальных услуг, сбору платежей и др. Согласно финансово-лицевому счету, сформированному в программе единой системы начисления платежей ЖКХ, за период с 1 февраля 2019 г. по 31 марта 2021 г. пользования услугами у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг в размере 94 264 руб. 18 коп., размер пени за период с 1 января 2017 г. по 31 марта 2021 г. составляет 26 166 руб. 31 коп. Ранее выданный судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности по заявлению Хомяковой Л.А. отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит с учетом уточнений и пропуска срока исковой давности взыскать с Хомяковой Л.А. пропорционально ее доле ? в праве собственности на вышеуказанную квартиру и Хомяковой К.Н. пропорционально ее доле ? в праве собственности на вышеуказанную квартиру в пользу ООО «ЖКЭ» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 1 февраля 2019 г. по 31 декабря 2021 г. (включительно) в размере 67 582 руб. 17 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с 12 марта 2019 г. по 25 августа 2022 г. в размере 26 987 руб. 79 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилищные и коммунальные услуги от суммы задолженности – 67 852 руб. 17 коп., начиная с 26 августа 2022 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также возврат госпошлины: с Хомяковой Л.А. – 3609 руб., Хомяковой К.Н. – 420 руб. 70 коп. (т.1 л.д.1-5, 156-158, т.2 л.д.90-98, т.3 л.д.119-131).

В письменном отзыве на исковое заявление от 11 октября 2022 г. ответчик Хомякова Л.А. просит исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку истец производил начисление коммунальных услуг без учета показаний действующих и поверенных приборов учета, которые ответчик направлял ежемесячно на электронную почту истца или в ящик для сбора показаний прибора учета, при этом в расчете истца оплата, произведенная ответчиком, не отражена. Заявляя также об истечении срока исковой давности по требованиям об оплате задолженности и пени, возникшим с момента приобретения квартиры и до 25 августа 2019 г., а также о применении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке на день вынесения решения суда, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, с учетом моратория, действующего в отношении неустоек за период просрочки с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. При этом согласно представленному контррасчету ответчика размер задолженности составляет 52 129 руб. 92 коп., пени за период с 1 февраля 2019 г. по 25 августа 2022 г. (с учетом моратория на начисление неустоек в период с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г.) – 17 945 руб. 85 коп. (т.2 л.д.1-4, т.3 л.д.61, 134-142).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия (т.2 л.д.80-84).

В предварительном судебном заседании представитель истца – ООО «ЖКЭ» Тузина Е.В. просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В предварительном судебном заседании ответчик Хомякова Л.А. также просила утвердить мировое соглашение, с условиями которого ответчики ознакомлены и согласны.

В предварительное судебное заседание ответчики Хомякова К.Н., Хомяков Н.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Х., не явились, в заявлениях просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Хомяковой Л.А. - Голубева О.Н. не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещена через своего доверителя, сведений о причинах неявки не представила, и отложить проведение предварительного судебного заседания не просила.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия не явился, в заявлении представитель Ивашкин В.П., действующий на основании доверенности от 22 июня 2022 г. №04.01-12/3905, просил рассмотреть дело на всех стадиях судебного разбирательства в отсутствие представителя министерства (т.3 л.д.147-148).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участников процесса.

На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны, желая урегулировать спор мирным путем, 24 ноября 2022 г. заключили мировое соглашение на условиях, прописанных в его тексте.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям от 14 января 2022 г. №18, 25 июля 2022 г. №348 государственная пошлина ООО «ЖКЭ» уплачена при предъявлении иска в размере 3609 руб. (т.1 л.д.6,7).

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что производство по делу прекращается в связи заключением и утверждением мирового соглашения, то уплаченная истцом государственная пошлина на общую сумму 3609 руб. при подаче иска, с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета с учетом округления в размере 1769 руб. (70% от 2527 руб.), при этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1082 руб. (3609 руб. – 2527 руб.) также подлежит возврату ему из местного бюджета, а всего 2851 руб. (1769 руб. + 1082 руб.).

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 24 ноября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация» в лице директора Щулеповой Ольги Игоревны и Хомяковой Ларисой Асымовной, Хомяковым Николаем Николаевичем, Хомяковой Кариной Николаевнов, по условиям которого:

1. Стороны установили, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года включительно в размере 67 582 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 17 копеек. Стороны пришли к соглашению, что размер пени за период с 12 марта 2019 года по 25 августа 2022 года составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчики обязуются оплатить задолженность в размере 77 582 (семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 17 копеек, из них: по оплате за предоставленные жилищные и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года - 67 582 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 17 копеек, пени за период с 12 марта 2019 года по 25 августа 2022 года - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны установили график оплаты задолженности:

1) 30 000 рублей в счет оплаты суммы основного долга до 30 ноября 2022 года,

2) 9500 рублей в счет оплаты суммы основного долга и пени до 25 декабря 2022 года,

3) 9500 рублей в счет оплаты суммы основного долга и пени до 25 января 2023 года,

4) 9500 рублей в счет оплаты суммы основного долга и пени до 25 февраля 2023 года,

5) 9500 рублей в счет оплаты суммы основного долга и пени до 25 марта 2023 года,

6) 9582 рублей 17 копеек в счет оплаты суммы основного долга и пени до 25 апреля 2023 года.

Указанные суммы будут вноситься путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № 40702810139000008342 в Мордовском отделении №8589 ПАО Сбербанк, к/с 30101810100000000615, БИК 048952615.

3. Истец отказывается от предъявленных требований в остальной части.

4.    При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности ответчиков, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на основании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

5.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

7.    Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах: по одному для каждой из сторон и один экземпляр в материалы дела №2-1803/2022.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу №2-1803/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация» к Хомяковой Ларисе Асымовне, Хомякову Николаю Николаевичу, Хомяковой Карине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени в солидарном порядке прекратить.

Разъяснить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКоммунЭксплуатация» (ОГРН 1081326003175) из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубля, уплаченную по платежным поручениям от 14 января 2022 года №18, 25 июля 2022 года №348.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова