Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2024 (2-242/2023; 2-3068/2022;) ~ М-2701/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-6/2024(2-242/2023/2-3068/2022)

УИД № 24RS0024-01-2022-003970-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                         г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Л. В. к Качан Н. Н., администрации г. Канска, Муниципальному образованию г.Канска в лице администрации г.Канска о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова В.А. в рамках уголовного дела по обвинению К. Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 293 УК РФ обратился с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением с виновных лиц, был признан гражданским истцом.

Приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Качан Н. Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск Михайлова В.А., оставлен без рассмотрения, с сохранением права на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску Михайлова В.А. изменен, путем передачи гражданского иска на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, наследником по закону на имущество умершего является его супруга Михайлова Л.В.

11.01.2024г. определением Канского городского суда произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу Михайлова Валерия А. Качан Н. Н., администрации г. Канска, Муниципальному образованию г.Канска в лице администрации г.Канска о возмещении вреда причиненного преступлением, заменив выбывшего материального истца Михайлова В. А. его правопреемником Михайловой Л. В..

Истец Михайлова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указав на то, что отказа от иска носит добровольный и осознанный характер, ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, по основанию отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика К. Н.Н. –Иванова Е.В., ответчик К. Н.Н., представители ответчиков администрации г. Канска, Муниципального образования г.Канска в лице администрации г.Канска–в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица Залогина М.Н., Атмайкина А.А., Михайлов М.В., Михайлова Ю.А., представитель Финансового управления администрации г.Канска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец Михайлова Л.В. предоставила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцом заявлено об отказе от требований, отказ от заявленных требований носит добровольный характер,    принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Михайловой Л. В. к Качан Н. Н., администрации г. Канска, Муниципальному образованию г.Канска в лице администрации г.Канска о возмещении вреда причиненного преступлением, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайловой Л. В. к Качан Н. Н., администрации г. Канска, Муниципальному образованию г.Канска в лице администрации г.Канска о возмещении вреда причиненного преступлением - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                                                   М.Н. Копылова