Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7174/2017 ~ М-6088/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-7174/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Р. С. к Кузьминскому М. Ю. о взыскании денежных средств и возложении обязанности,

установил:

31.05.2016 Михайлов Р.С. и Кузьминский М.Ю. заключили договор займа, в соответствии с которым последний получил 30 000 руб. 00 коп. под 240% годовых сроком на 3 месяца, то есть по 31.08.2016, в подтверждение передачи денежных средств составил расписку.

В целях надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств стороны одновременно с договором займа заключили договор залога транспортного средства Audi A6 Avant, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1996 года выпуска, определив стоимость заложенного имущества равной размеру займа.

05.06.2017 Михайлов Р.С., ссылаясь на то, что заёмщик нарушил условия возврата займа, обратился в суд с иском к Кузьминскому М.Ю. о взыскании денежных средств в счет погашения процентов в размере 65 000 руб. 00 коп., пени в размере 246 050 руб. 00 коп. и возложении на Кузьминского М.Ю. обязанности передать истцу транспортное средство Audi A6 Avant, государственный регистрационный знак №, являющееся предметом залога.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили. Возражений не представили.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) с процентами в размере определенном договором займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из представленного истцом договора займа и расписки от 31.05.2016 следует, что Кузьминский М.Ю. получил от Михайлова Р.С. 30 000 руб. 00 коп. и обязался вернуть сумму займа до 01.09.2016, но не смотря на это в установленные сроки долг не вернул, чем нарушил условия договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.05.2017 ответчиком не оплачены проценты в размере 65 000 руб. 00 коп. за 11,5 месяцев, начислены пени в размере 246 050 руб. 00 коп. за период с 01.09.2016 по 15.05.2017.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и считает необходимым взыскать с ответчика проценты в полном объеме.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к сложившимся правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить финансовую санкцию до 35 000 руб. 00 коп., считая, что в указанной сумме она будет являться справедливой, соразмерной и в полном объеме компенсирует потери истца, связанные с нарушением его прав и реализуют требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, по смыслу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности пени последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что в рассматриваемом случае размер пени превышает как ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действовавшую до 31.12.2015, так и ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации – 11%, действующую с 01.01.2016 и 10,5%, действующую с 14.06.2016.

В обеспечение, надлежащего исполнения обязательства по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Audi A6 Avant, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1996 года выпуска, цена которого определена в размере 30 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования о передаче предмета залога в счет погашения долга суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ст. 12 ГК РФ избранного истцом способа защиты права не предусматривает.

По смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГК РФ требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) при взыскании всей суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, о чем истцом не заявлено, а оснований для выхода за пределы иска у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать Михайлову Р.С. в удовлетворении требования о возложении на Кузьминского М.Ю. обязанности передать автомобиль Audi A6 Avant в счет погашения основного долга.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 310 руб. 00 коп., поскольку факт их несения подтвержден чек-ордерами от 30.05.3017.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере не имеется, так как требование имущественного характера (пени), уменьшено в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 310 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.07.2017.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░