Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-715/2022;) от 21.07.2022

46RS0030-01-2022-007096-29

Дело №1-56/2023 (1-715/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 04 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Курской области: Рюмшиной Ю.В.,

Рудской Е.В.,

Ковалевой В.Н.,

подсудимого Андреева В.В.,

и его защитника – адвоката Ворониной Т.Л.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Гладких Е.А.

и секретарем Чаусовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева Владимира Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев В.В. совершил один эпизод покушения на хищение чужого имущества путем обмана, два эпизода хищений чужого имущества путем обмана, а также три эпизода хищений чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод хищения денежных средств у ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. у бывшего сотрудника органа внутренних дел Андреева В.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения, сообщая лицам, осуществляющим торговлю одеждой, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, способных оказывать покровительство и попустительство в ходе проведения УМВД России по <адрес> проверок по выявлению контрафактной продукции, при условии передачи им взяток в виде денег при его посредничестве.

С этой целью Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО1, осуществлявшей розничную продажу одежды в магазине «Для тебя», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ей необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве взяток указанным лицам. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО1 денежные средства.

ИП ФИО1, находясь под воздействием обмана Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в её пользу действий (бездействия) в будущем в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласилась на ежемесячную передачу взяток указанным лицам в сумме 10 000 руб. при посредничестве Андреева В.В.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории <адрес>, Андреев В.В., путем обмана пытался похитить денежные средства в общей сумме 180 000 руб., принадлежащие ИП ФИО1, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в магазине ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ИП ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней первой декады ноября 2019 г., находясь в магазине ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ИП ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в магазине ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ИП ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:45 час., находясь в магазине ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ИП ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:05 час., находясь на автостоянке спортивного комплекса «Арена», по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ИП ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:40 час., находясь в магазине ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ИП ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:15 час., находясь на автостоянке спортивного комплекса «Арена», по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ИП ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 час., находясь в магазине ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ИП ФИО1 через сотрудника магазина ФИО2 (не осведомленного о преступных намерениях Андреева В.В.) денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:20 час., находясь возле спортивного комплекса «Арена», по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ИП ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности. После этого Андреев В.В. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а указанные денежные средства в размере 10000 руб., переданные ему ФИО1 под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», были изъяты у Андреева В.В.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ при описанных обстоятельствах Андреев В.В., действуя с единым прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана пытался совершить хищение денежных средств, принадлежавших ФИО1, в размере 180 000 руб., однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежными средствами в размере 170 000 руб. Андреев В.В. распорядился по своему усмотрению, а денежные средства в размере 10 000 руб., переданные ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:20 час. возле спортивного комплекса «Арена», по адресу: <адрес>, под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», были изъяты у Андреева В.В. в тот же день после его задержания, в связи с чем, он не смог распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личной беседы он сообщил ФИО1, осуществлявшей розничную торговлю одеждой в магазине «Для тебя», по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес>, которое при получении от ФИО1 через его посредничество ежемесячно денежных средств в размере 10 000 руб. не станет выявлять контрафактную продукцию в магазине ИП ФИО1 и, соответственно, не станет привлекать ФИО1 к ответственности. При этом он заведомо не намеревался передавать эти деньги кому-либо, а намерен был оставлять указанные денежные средства себе, тем самым похищая их путем обмана ФИО1 На его предложение ФИО1 ответила согласием и впоследствии передала ему в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства, каждый раз по 10 000 руб., а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 180 000 руб. При этом при передаче ему ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. он был задержан сотрудниками ФСБ, а переданные ему денежные средства были изъяты. Остальными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний подсудимого Андреева В.В., вина последнего в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже в приговоре.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 5, л.д. 2-5, 6-9, 37-39 и 40-42), и подтвержденных самой ФИО1 в суде, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2015 г. и осуществляет розничную торговлю одеждой и обувью с ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине одежды «Для тебя», расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. она познакомилась с Андреевым В.В., который сообщил, что является представителем сотрудников полиции, то есть УМВД России по <адрес> и предложил ей ежемесячно передавать сотрудникам УМВД России по <адрес> через Андреева В.В. по 10 000 руб. за то, что в отношении неё сотрудниками полиции не будут проводиться мероприятия по выявлению контрафактной продукции. Она согласилась на предложение Андреева В.В., так как не хотела, чтобы её проверяли сотрудники полиции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. к ней в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, пришел Андреев В.В., и она в подсобном помещении передала тому денежные средства в размере 10 000 руб., за то, что в отношении неё сотрудниками полиции не будут проводиться проверочные мероприятия по выявлению контрафактной продукции. После этого почти ежемесячно (в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.) примерно второго числа каждого месяца Андреев В.В. приезжал к ней в магазин по вышеуказанному адресу, а также они встречались возле спортивного комплекса «Арена», расположенного по адресу: <адрес>, где она передавала Андрееву В.В. денежные средства, каждый раз в размере 10 000 руб. за то, что в отношении неё сотрудниками полиции не будут проводиться проверочные мероприятия по выявлению контрафактной продукции. Иногда по её указанию денежные средства Андрееву В.В. передавал работник её магазина ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ она передала Андрееву В.В. денежные средства в сумме 180 000 руб. Кому в дальнейшем Андреев В.В. передавал эти денежные средства, она не знает. При этом передача 10 000 руб. Андрееву В.В. ДД.ММ.ГГГГ происходила под контролем сотрудников ФСБ, после того как она обратилась в ФСБ с заявлением в отношении Андреева В.В., в результате чего Андреев В.В. был задержан.

Свидетель ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ г. работник магазина одежды «Для тебя» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>) в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 5, л.д. 43-45), и подтвержденных самим ФИО2 в суде, пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г.г. систематически в начале месяца к ФИО1 приезжал подсудимый, которому ФИО1 передавала деньги. Он мог встречать подсудимого и провожать в подсобку к ФИО1, а также по просьбе ФИО1 мог передавать денежные средства подсудимому, в том числе ДД.ММ.ГГГГ С какой целью ФИО1 передавала подсудимому денежные средства, ему не известно.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждаются:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении в УФСБ России по Курской области, в котором ФИО1 сообщила о передаче сотрудникам полиции через Андреева В.В. денежных средств ежемесячно в размере 10 000 руб. (т. 1, л.д. 62);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО1 опознала Андреева В.В., как лицо, которому ежемесячно передавала денежные средства за помощь в непроведении проверок сотрудниками полиции (т. 5, л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре здания, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что данное здание представляет собой многоэтажный жилой дом, в котором на первом этаже расположено изолированное помещение магазина «Для тебя» (ИП ФИО1) с отдельным входом, в котором осуществляется розничная продажа одежды и обуви (т. 2 л.д. 184-186);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Андреева В.В., подтвержденной им в судебном заседании, согласно которой Андреев В.В. сообщил, что получал денежные средства в размере 10 000 руб. от Деменковой (т. 1, л.д. 132);

- видеозаписью, содержащейся на оптическом диске от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 151), протоколом осмотра данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 169-174), актом осмотра, пометки и передачи денежных средств (т. 1, л.д. 139-141) и рапортом по результатам проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 149), согласно которым зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:10 до 13:20 час. между ФИО1 и Андреевым В.В. возле спортивного комплекса «Арена», по адресу: <адрес>, в ходе которой Андреев В.В. получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. (указанная видеозапись после осмотра была приобщена органом предварительного следствия к материалам уголовного дела в качестве доказательства в порядке, установленном УПК РФ);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 час. Андреев В.В. приехал на парковку к магазину одежды «Для тебя», по адресу: <адрес>, после чего проследовал в указанный магазин, где зашел в подсобное помещение (т. 1, л.д. 162);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 час. Андреев В.В. на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №», прибыл на автостоянку СК «Арена», по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО1 (т. 1, л.д. 165);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 час. Андреев В.В. на автомобиле «Тойота Раф 4» прибыл к магазину одежды «Для тебя», по адресу: <адрес>, после чего зашел в указанный магазин (т. 1, л.д. 166);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 170) и фотографией № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 час. зафиксирована встреча Андреева В.В. с ФИО1 в салоне автомобиля Андреева В.В. на парковке, расположенной по адресу: <адрес>;

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 час. Андреев В.В. прибыл к дому № по <адрес>, где проследовал в магазин одежды (т. 1 л.д. 171).

При этом, как следует, из показаний свидетеля ФИО1 и подсудимого Андреева В.В. при вышеуказанных встречах и посещениях магазина одежды «Для тебя» Андреев В.В. получал от ФИО1 денежные средства в размере по 10 000 руб. при каждой встрече.

Указанные видеозапись и фотография, а также справки-меморандумы, представленные стороной обвинения, были получены оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент» в соответствии с предписаниями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании, соответственно, постановлений о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение» и предоставлены органу предварительного следствия на основании вынесенных уполномоченными на то лицами постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а также о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 147-148, 150, 159-160, 161, 145-146, 137-138, 157-158, 155-156, соответственно).

Из показаний свидетеля ФИО7 (начальника ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 3, л.д. 82-85), а также из показаний свидетеля ФИО6 (заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по <адрес>), данных в судебном заседании, следует, что они никогда не получали от Андреева В.В. или другого лица каких-либо денежных средств, в том числе за покровительство и попустительство деятельности индивидуальных предпринимателей <адрес> и <адрес> в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции и такого покровительства и попустительства никому и никогда не оказывали.

Из показаний свидетелей ФИО3 (начальника Западного ОП УМВД России по <адрес>), ФИО4 (начальника ОМВД России по <адрес>), ФИО5 (начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 3, л.д. 82-85, 57-60, 36-39 и 32-35, соответственно), следует, что ни ФИО6, ни ФИО7 никогда не обращались к ним с вопросами оказания содействия каким-либо лицам в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции.

Кроме того, согласно постановлениям о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 220-221) и об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 124-126) установлена непричастность сотрудника УМВД России по <адрес> ФИО6 и начальника ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО7 к совершению преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, - получению взяток при посредничестве Андреева В.В.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия Андрееву В.В. инкриминированы оба диспозитивных признака состава мошенничества: и обман, и злоупотребление доверием. Однако, согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», - обман, как способ совершения хищения, состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение; при этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к событиям и намерениям виновного лица. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Андреевым В.В. преступление было совершено путем обмана ФИО1, то диспозитивный признак совершения данного преступления в виде «злоупотребления доверием» (инкриминированный Андрееву В.В. органом предварительного следствия) – подлежит исключению из объема обвинения Андреева В.В.

Органом предварительного следствия действия Андреева В.В. по данному преступному эпизоду были квалифицированы, как оконченный состав мошенничества, предусмотренный ст. 159 ч. 1 УК РФ. Однако в судебном заседании установлено, что Андреев В.В. не довел данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежными средствами в размере 170 000 руб. Андреев В.В. распорядился по своему усмотрению, а денежные средства в размере 10 000 руб., переданные ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:20 час. возле спортивного комплекса «Арена», по адресу: <адрес>, под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», были изъяты у Андреева В.В. в тот же день после его задержания, в связи с чем, он не смог распорядиться ими по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В связи с данными обстоятельствами действия Андреева В.В. по данному преступному эпизоду подлежат квалификации как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, т.е. по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность Андреева В.В. в его совершении и квалифицирует действия Андреева В.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств у ФИО1 происходило путем обмана последней, который выражался в том, что Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО1, осуществлявшей розничную продажу одежды в магазине «Для тебя», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ИП ФИО1, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ей необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве взяток указанным лицам. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО1 денежные средства. Далее ФИО1, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в её пользу действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласилась на ежемесячную передачу взяток указанным лицам в сумме 10 000 руб. при посредничестве Андреева В.В., после чего при вышеуказанных обстоятельствах передала Андрееву В.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, каждый раз в размере по 10 000 руб., которыми Андреев В.В. завладел в момент передачи ему денежных средств.

Эпизод хищения денежных средств у ФИО8

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. у бывшего сотрудника органа внутренних дел Андреева В.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения, сообщая лицам, осуществляющим торговлю одеждой, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, способных оказывать покровительство и попустительство в ходе проведения УМВД России по <адрес> проверок по выявлению контрафактной продукции, при условии передачи тем взяток в виде денег при его посредничестве.

С этой целью Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., на территории <адрес>, в ходе личной беседы сообщил ФИО8, осуществлявшему розничную продажу одежды и аксессуаров в магазинах на территории <адрес> и <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ФИО8, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ФИО8 необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 25000 руб. в качестве взяток указанным лицам. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО8 денежные средства.

ФИО8, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в пользу ФИО8 действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласился на ежемесячную передачу взяток руководству УМВД России по <адрес> в сумме по 25 000 руб. при посредничестве Андреева В.В.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории <адрес>, Андреев В.В., путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 325 000 руб., принадлежащие ФИО8, при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады ноября 2019 г., находясь на территории <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО8 денежные средства в сумме 25 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО8 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО8 денежные средства в сумме 25 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО8 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:25 час., находясь по адресу: <адрес>, в месте общественного питания, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО8 денежные средства в сумме 25 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО8 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:40 час., находясь по адресу: <адрес>, в месте общественного питания, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО8 денежные средства в сумме 25 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО8 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней первой декады <адрес> г., находясь на территории <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО8 денежные средства в сумме 25 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО8 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 час., находясь по адресу: <адрес>, в месте общественного питания, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО8 денежные средства в сумме 25 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО8 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личной беседы он сообщил ФИО8, осуществлявшему розничную продажу одежды и аксессуаров в магазинах на территории <адрес> и <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес>, которое при получении от ФИО8 через его посредничество ежемесячно денежных средств в размере 25 000 руб. не станет выявлять контрафактную продукцию в магазинах ФИО8 При этом он заведомо не намеревался передавать эти деньги кому-либо, а намерен был оставлять указанные денежные средства себе, тем самым похищая их путем обмана ФИО8 На его предложение ФИО8 ответил согласием и впоследствии передал ему в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, каждый раз по 25 000 руб., а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 325 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 5, л.д. 46-50, 51-54), следует, что он занимается розничной торговлей одеждой и аксессуарами в трех, принадлежащих ему торговых точках, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> в цокольном этаже ТЦ «Европа»; <адрес> в ТЦ «Европа». В ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе разговора с Андреевым В.В. в одном из кафе <адрес>, последний сообщил, что является представителем сотрудников УМВД России по <адрес> и предложил ему ежемесячно передавать сотрудникам УМВД России по <адрес> через Андреева В.В. по 25 000 руб. за то, что в отношении него сотрудниками полиции не будут проводиться мероприятия по выявлению контрафактной продукции. Он согласился на предложение Андреева В.В., так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции, после чего практически ежемесячно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г., лично передавал Андрееву В.В. денежные средства, каждый раз в размере по 25 000 руб., за то, что в отношении него сотрудниками полиции не будут проводиться проверочные мероприятия по выявлению контрафактной продукции, а всего в период с ноября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ он передал Андрееву В.В. денежные средства в размере 325 000 руб.

Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно которой последний сообщил, что передавал денежные средства в размере 25 000 руб. сотрудникам полиции через Андреева В.В. (т. 2, л.д. 50);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Андреева В.В., подтвержденной им в судебном заседании, согласно которой Андреев В.В. сообщил, что получал денежные средства в размере по 25 000 руб. от ФИО8 (т. 2, л.д. 35);

- видеозаписью, содержащейся на оптическом диске от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 163), и протоколом её осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 169-174), а также фотографией № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), согласно которым зафиксированы встречи, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 час. и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:25 час. по адресу: <адрес>, в заведении общественного питания между ФИО8 и Андреевым В.В., в ходе которых Андреев В.В. получил от ФИО8 денежные средства в размере каждый раз по 25 000 руб. (указанная видеозапись после осмотра была приобщена органом предварительного следствия к материалам уголовного дела в качестве доказательства в порядке, установленном УПК РФ);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 час. Андреев В.В. на своем автомобиле прибыл на парковку ТЦ «Европа», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в ресторан «Быковский», где встретился с ФИО8 (т. 1, л.д. 162);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. Андреев В.В. на своем автомобиле «Тойота Раф 4» прибыл на подземную стоянку ТЦ «Европа-50», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в ресторан «Быковский», где встретился с ФИО8 (т. 1, л.д. 167).

При этом, как следует, из показаний свидетеля ФИО8 и подсудимого Андреева В.В. при вышеуказанных встречах Андреев В.В. получал от ФИО8 денежные средства в размере по 25 000 руб. при каждой встрече.

Указанные видеозапись и фотография, а также справки-меморандумы, представленные стороной обвинения, были получены оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в соответствии с предписаниями Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании, соответственно, постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» и предоставлены органу предварительного следствия на основании вынесенных уполномоченными на то лицами постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а также о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 159-160, 161, 157-158, 155-156, соответственно).

Согласно сведениям о телефонных соединениях Андреева В.В. и ФИО8, содержащимся на оптическом диске, представленном Курским региональным отделением ПАО «МегаФон» (т. 1, л.д. 163-164, т. 2, л.д. 153) и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 194-200), между абонентским номером Андреева В.В. №) и абонентским номером ФИО8 (+№) имеется 111 соединений, подтверждающих контакты между данными лицами посредством мобильной связи.

Органом предварительного следствия по данному преступному эпизоду Андрееву В.В. инкриминированы оба диспозитивных признака состава мошенничества: и обман, и злоупотребление доверием. Однако, согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», - обман, как способ совершения хищения, состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение; при этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к событиям и намерениям виновного лица. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Андреевым В.В. преступление было совершено путем обмана ФИО8, то диспозитивный признак совершения данного преступления в виде «злоупотребления доверием» (инкриминированный Андрееву В.В. органом предварительного следствия) – подлежит исключению из объема обвинения Андреева В.В.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие данного преступления, так и виновность Андреева В.В. в его совершении и квалифицирует действия Андреева В.В. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств у ФИО8 происходило путем обмана последнего, который выражался в том, что Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ г. на территории <адрес>, в ходе личной беседы сообщил ФИО8, осуществлявшему розничную продажу одежды и аксессуаров в магазинах на территории <адрес> и <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ФИО8, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ФИО8 необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 25000 руб. в качестве взяток указанным лицам. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО8 денежные средства. Далее ФИО8, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в его пользу действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласился на ежемесячную передачу взяток указанным лицам в сумме по 25 000 руб. при посредничестве Андреева В.В., после чего при вышеуказанных обстоятельствах передал Андрееву В.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства, каждый раз в размере по 25 000 руб., которыми Андреев В.В. завладел в момент передачи ему денежных средств.

Эпизод хищения денежных средств у ФИО9

С этой целью Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории <адрес>, в ходе личной беседы сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия работнику торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществлялась розничная торговля одеждой и обувью, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство торговой деятельности, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 35 000 руб. в качестве взяток указанным лицам. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему денежные средства.

Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. в момент трудоустройства в указанный магазин одежды и обуви, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9, последний получил от указанного неустановленного работника данного магазина информацию о необходимости ежемесячной передачи заработанных им денежных средств в качестве взяток сотрудникам полиции за покровительство и попустительство, в размере 35 000 руб.

После этого Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил ФИО9, осуществлявшему розничную продажу одежды и обуви в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство торговой деятельности ФИО9, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ФИО9 необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 35000 руб. в качестве взяток руководству УМВД России по <адрес>. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО9 денежные средства.

ФИО9, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в пользу ФИО9 действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласился на ежемесячную передачу взяток руководству УМВД России по <адрес> в сумме по 35 000 руб. при посредничестве Андреева В.В.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории <адрес>, Андреев В.В., путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 630 000 руб., принадлежащие ФИО9, при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в торговом павильоне по продаже одежды, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Андреев В.В. получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО9 денежные средства в сумме 35 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО9 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:10 час., находясь в торговом павильоне по продаже одежды, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Андреев В.В. получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО9 денежные средства в сумме 35 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО9 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:10 час., находясь в торговом павильоне по продаже одежды, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Андреев В.В. получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО9 денежные средства в сумме 35 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО9 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 час., находясь в торговом павильоне по продаже одежды, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Андреев В.В. получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО9 денежные средства в сумме 35 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО9 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в торговом павильоне по продаже одежды, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Андреев В.В. получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО9 денежные средства в сумме 35 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО9 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:50 час., находясь в торговом павильоне по продаже одежды, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО9 денежные средства в сумме 35 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО9 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личной беседы он сообщил ФИО9, осуществлявшему розничную продажу одежды в магазине, расположенном на втором этаже торгового центра «МегаГринн» в <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес>, которое при получении от ФИО9 через его посредничество ежемесячно денежных средств в размере 35 000 руб. не станет выявлять контрафактную продукцию в магазине ФИО9 При этом он заведомо не намеревался передавать эти деньги кому-либо, а намерен был оставлять указанные денежные средства себе, тем самым похищая их путем обмана ФИО9 На его предложение ФИО9 ответил согласием и впоследствии передал ему в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства, каждый раз по 35 000 руб., а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 630 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 5, л.д. 58-61, 64-68), и подтвержденных самим ФИО9 в суде, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. он работает администратором магазина «Заходи», расположенного на втором этаже в торговом центре «МегаГринн», по адресу: <адрес>. При его трудоустройстве предыдущий администратор сообщил ему, что ежемесячно ему будет звонить Андреев В.В., которому он должен будет передавать также ежемесячно по 35 000 руб. из заработанных денежных средств за то, что Андреев В.В. будет помогать магазину в случае возникновения проблем с законом. После этого к нему в магазин приехал Андреев В.В. и в ходе разговора сообщил ему, что является представителем сотрудников УМВД России по <адрес> и предложил ему ежемесячно передавать сотрудникам УМВД России по <адрес> через Андреева В.В. по 35 000 руб. за то, что в отношении него сотрудниками полиции не будут проводиться мероприятия по выявлению контрафактной продукции. Он согласился на предложение Андреева В.В., так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции, после чего практически ежемесячно, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ лично в указанном магазине передавал Андрееву В.В. денежные средства, каждый раз в размере по 35 000 руб., за то, что в отношении него сотрудниками полиции не будут проводиться проверочные мероприятия по выявлению контрафактной продукции, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он передал Андрееву В.В. денежные средства в общем размере 630 000 руб.

Показания свидетеля ФИО9 подтверждаются:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, согласно которой последний сообщил, что передавал денежные средства в размере 35 000 руб. сотрудникам полиции через Андреева В.В. (т. 2, л.д. 19);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Андреева В.В., подтвержденной им в судебном заседании, согласно которой Андреев В.В. сообщил, что получал денежные средства в размере по 35 000 руб. от ФИО9 (т. 1, л.д. 130);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 опознал Андреева В.В., как лицо, которому ежемесячно передавал денежные средства в размере 35 000 руб. за не проведение проверок сотрудниками полиции (т. 5, л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре здания, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что данное здание представляет собой торгово-развлекательный центр «МегаГринн», на втором этаже которого расположен торговый павильон «Заходи», в котором осуществляется розничная продажа одежды и обуви (т. 2 л.д. 193-195);

- фотографией № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164), согласно которой была зафиксирована встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по адресу: <адрес>, в торговом павильоне по продаже одежды между ФИО9 и Андреевым В.В., в ходе которой Андреев В.В. получил от ФИО9 денежные средства в размере 35 000 руб.;

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 час. Андреев В.В. на своем автомобиле прибыл на парковку ТРЦ «Мегагринн», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды, где встретился с ФИО9 (т. 1, л.д. 162);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку ТРЦ «Мегагринн», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды, где встретился с ФИО9 (т. 1, л.д. 165);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 час. Андреев В.В. прибыл на парковку ТРЦ «Мегагринн», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды, где встретился с ФИО9 (т. 1, л.д. 166);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Андреев В.В. прибыл на парковку ТРЦ «Мегагринн», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды, где встретился с ФИО9 (т. 1, л.д. 170);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 час. Андреев В.В. прибыл на парковку ТРЦ «Мегагринн», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды, где встретился с ФИО9 (т. 1, л.д. 171).

При этом, как следует, из показаний свидетеля ФИО9 и подсудимого Андреева В.В. при вышеуказанных встречах Андреев В.В. получал от ФИО9 денежные средства в размере по 35 000 руб. при каждой встрече.

Указанные фотография и справки-меморандумы, представленные стороной обвинения, были получены оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в соответствии с предписаниями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании, соответственно, постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» и предоставлены органу предварительного следствия на основании вынесенных уполномоченными на то лицами постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а также о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 159-160, 161, 157-158, 155-156, соответственно).

Органом предварительного следствия по данному преступному эпизоду Андрееву В.В. инкриминированы оба диспозитивных признака состава мошенничества: и обман, и злоупотребление доверием. Однако, согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», - обман, как способ совершения хищения, состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение; при этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к событиям и намерениям виновного лица. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Андреевым В.В. преступление было совершено путем обмана ФИО9, то диспозитивный признак совершения данного преступления в виде «злоупотребления доверием» (инкриминированный Андрееву В.В. органом предварительного следствия) – подлежит исключению из объема обвинения Андреева В.В.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие данного преступления, так и виновность Андреева В.В. в его совершении и квалифицирует действия Андреева В.В. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств у ФИО9 происходило путем обмана последнего, который выражался в том, что Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил: в ДД.ММ.ГГГГ г. - неустановленному сотруднику торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ г. – администратору торгового павильона №, - ФИО9, осуществлявшему розничную продажу одежды и обуви в торговом павильоне №, расположенном на втором этаже ТРЦ «МегаГринн» по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ФИО9, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ФИО9 необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 35000 руб. в качестве взяток указанным лицам. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО9 денежные средства. Далее ФИО9, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в его пользу действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласился на ежемесячную передачу взяток указанным лицам в сумме по 35 000 руб. при посредничестве Андреева В.В., после чего при вышеуказанных обстоятельствах передал Андрееву В.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, каждый раз в размере по 35 000 руб., которыми Андреев В.В. завладел в момент передачи ему денежных средств.

Эпизод хищения денежных средств у ФИО10

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у бывшего сотрудника органа внутренних дел Андреева В.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения, сообщая лицам, осуществляющим торговлю одеждой, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, способных оказывать покровительство и попустительство в ходе проведения УМВД России по <адрес> проверок по выявлению контрафактной продукции, при условии передачи тем взяток в виде денег при его посредничестве.

С этой целью Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил ФИО10, являющемуся представителем торговой сети «Галактика», осуществляющей деятельность по розничной продаже одежды и обуви в торговых точках, расположенных по следующим адресам: <адрес>, торговый центр «Компас»; <адрес>; <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ФИО10, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ФИО10 необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 30 000 руб. в качестве взяток указанным лицам. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО10 денежные средства.

ФИО10, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в пользу ФИО10 действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласился на ежемесячную передачу взяток руководству УМВД России по <адрес> в сумме по 30 000 руб. при посредничестве Андреева В.В.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории <адрес>, Андреев В.В., путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 300 000 руб., принадлежащие ФИО10, при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в торговом центре «Компас», расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО10 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 час., находясь в торговом центре «Компас», расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО10 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 час., находясь в торговом центре «Компас», расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО10 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:40 час., находясь в торговом центре «Компас», расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО10 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы он сообщил ФИО10, осуществлявшему розничную продажу одежды в магазине, расположенном в торговом центре «Компас», заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес>, которое при получении от ФИО10 через его посредничество ежемесячно денежных средств в размере 30 000 руб. не станет выявлять контрафактную продукцию в магазине ФИО10 При этом он заведомо не намеревался передавать эти деньги кому-либо, а намерен был оставлять указанные денежные средства себе, тем самым похищая их путем обмана ФИО10 На его предложение ФИО10 ответил согласием и впоследствии передал ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, каждый раз по 30 000 руб., а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 300 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Так, из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 5, л.д. 74-77, 79-81), следует, что с 2018 г. он является представителем сети магазинов «Галактика», осуществляющей торговлю одеждой и обувью по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился Андреев В.В., который сообщил ему, что является бывшим сотрудником милиции и имеет обширные связи среди руководителей различных подразделений полиции <адрес>, в связи с чем, может оказывать ему содействие в части не проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий по выявлению фактов продажи контрафактной одежды и обуви в сети его магазинов. Однако для этого через Андреева В.В. необходимо ежемесячно передавать высокопоставленным сотрудникам полиции денежные средства в размере 30 000 руб. На предложение Андреева В.В. он ответил согласием. В дальнейшем он ежемесячно со 2 по 5 число каждого месяца передавал Андрееву В.В. в магазине «Галактика», расположенном в ТЦ «Компас» на <адрес>, по 30 000 руб., за то, что бы его сеть магазинов взяли под так называемую «крышу» сотрудники полиции и не подвергали бы проверкам. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. он передал Андрееву В.В. денежные средства, каждый раз по 30 000 руб., а всего в период с июля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 300 000 руб.

Показания свидетеля ФИО10 подтверждаются:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в котором последний сообщил, что ежемесячно передавал денежные средства в размере 30 000 руб. сотрудникам полиции через Андреева В.В. (т. 2, л.д. 127);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Андреева В.В., подтвержденной им в судебном заседании, в которой Андреев В.В. сообщил, что получал денежные средства в размере по 30 000 руб. от ФИО10 (т. 2, л.д. 132);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 опознал Андреева В.В., как лицо, которому ежемесячно передавал денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве вознаграждения сотрудникам полиции (т. 5, л.д. 153-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре здания, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в данном здании размещен торговый центр «Компас», на втором этаже которого расположен магазин «Галактика», в котором осуществляется розничная продажа одежды и обуви (т. 2 л.д. 180-183);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку ТЦ «Компас», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды, где встретился с ФИО10 (т. 1, л.д. 165);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку ТЦ «Компас», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды «Галактика», где встретился с ФИО10 (т. 1, л.д. 166);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку ТЦ «Компас», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды «Галактика», где встретился с ФИО10 (т. 1, л.д. 170).

При этом, как следует, из показаний свидетеля ФИО10 и подсудимого Андреева В.В. при вышеуказанных встречах Андреев В.В. получал от ФИО10 денежные средства в размере по 30 000 руб. при каждой встрече.

Указанные справки-меморандумы, представленные стороной обвинения, были получены оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в соответствии с предписаниями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» и предоставлены органу предварительного следствия на основании вынесенных уполномоченными на то лицами постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а также о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 159-160, 161, 157-158, 155-156, соответственно).

Органом предварительного следствия по данному преступному эпизоду Андрееву В.В. инкриминированы оба диспозитивных признака состава мошенничества: и обман, и злоупотребление доверием. Однако, согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», - обман, как способ совершения хищения, состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение; при этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к событиям и намерениям виновного лица. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Андреевым В.В. преступление было совершено путем обмана ФИО10, то диспозитивный признак совершения данного преступления в виде «злоупотребления доверием» (инкриминированный Андрееву В.В. органом предварительного следствия) – подлежит исключению из объема обвинения Андреева В.В.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие данного преступления, так и виновность Андреева В.В. в его совершении и квалифицирует действия Андреева В.В. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств у ФИО10 происходило путем обмана последнего, который выражался в том, что Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в июне 2020 г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил ФИО10, являющемуся представителем торговой сети «Галактика», осуществляющей деятельность по розничной продаже одежды и обуви в торговых точках, расположенных по следующим адресам: <адрес>, торговый центр «Компас»; <адрес>; <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ФИО10, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ФИО10 необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 30 000 руб. в качестве взяток указанным сотрудникам полиции. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО10 денежные средства. Далее ФИО10, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в его пользу действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласился на ежемесячную передачу взяток указанным лицам в сумме по 30 000 руб. при посредничестве Андреева В.В., после чего при вышеуказанных обстоятельствах передал Андрееву В.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, каждый раз в размере по 30 000 руб., которыми Андреев В.В. завладел в момент передачи ему денежных средств.

5. Эпизод хищения денежных средств у ФИО11

Кроме того, не позднее августа 2020 г. у бывшего сотрудника органа внутренних дел Андреева В.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения, сообщая лицам, осуществляющим торговлю одеждой, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, способных оказывать покровительство и попустительство в ходе проведения УМВД России по <адрес> проверок по выявлению контрафактной продукции, при условии передачи тем взяток в виде денег при его посредничестве.

С этой целью Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО11, осуществляющей деятельность по розничной продаже одежды и обуви в магазине «Экономный универмаг №», по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ФИО11, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ФИО11 необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве взяток указанным лицам. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО11 денежные средства.

ФИО11, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в пользу ФИО11 действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласилась на ежемесячную передачу взяток руководству УМВД России по <адрес> в сумме по 10 000 руб. при посредничестве Андреева В.В. При этом ФИО11 сообщила Андрееву В.В., что в её отсутствие денежные средства последнему будет передавать работник указанного магазина ФИО12, не осведомленный о достигнутой между ними договоренности.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории <адрес>, Андреев В.В., путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 100 000 руб., принадлежащие ФИО11, при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ФИО11 (через ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях Андреева В.В.) денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО11 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 час., находясь в магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ФИО11 (через ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях Андреева В.В.) денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО11 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ФИО11 (через ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях Андреева В.В.) денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО11 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:40 час., находясь в магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ФИО11 (через ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях Андреева В.В.) денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО11 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней первой декады июня 2021 г., находясь в магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ФИО11 (через ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях Андреева В.В.) денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО11 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:10 час., находясь в магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившейся под воздействием его обмана ФИО11 (через ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях Андреева В.В.) денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО11 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ при описанных обстоятельствах Андреев В.В., действуя с единым прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежавших ФИО11, в размере 100 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы он сообщил ФИО11, осуществлявшей розничную продажу одежды в магазине, расположенном по указанному адресу, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес>, которое при получении от ФИО10 через его посредничество ежемесячно денежных средств в размере 10 000 руб. не станет выявлять контрафактную продукцию в магазине ФИО11 При этом он заведомо не намеревался передавать эти деньги кому-либо, а намерен был оставлять указанные денежные средства себе, тем самым похищая их путем обмана ФИО11 На его предложение ФИО11 ответила согласием, пояснив, что денежные средства будет передавать через сотрудника магазина ФИО12, не осведомленного об их договоренности, и впоследствии передала ему таким образом ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, каждый раз по 10 000 руб., а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 100 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Так, из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 5, л.д. 158-162, 220-222) и подтвержденных самой ФИО11 в суде, следует, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю одеждой и обувью в магазине «Экономный универмаг №», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. к ней в магазин пришел Андреев В.В., который сообщил ей, что за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. может решить проблемы с правоохранительными органами по вопросам, связанным с торговлей в ее магазине, которые могут возникнуть при возможных проверках ее магазина сотрудниками полиции. Она ответила согласием и пояснила Андрееву В.В., что с ДД.ММ.ГГГГ г. тот может приходить в ее магазин и забирать у ее управляющего ФИО12 денежные средства в сумме 10 000 руб., после чего Андреев В.В. ушел. В этот же день или после она дала указание управляющему - ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно передавать денежные средства в сумме 10 000 руб. Андрееву В.В., который будет приходить в магазин в первых числах месяца. При этом она не сообщала ФИО12 для каких целей необходимо передавать эти денежные средства. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ она передала Андрееву В.В. через своего управляющего ФИО12 денежные средства, каждый раз по 10 000 руб., а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 100 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 5, л.д. 216-219), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности управляющего у индивидуального предпринимателя ФИО11 в магазине «Экономный универмаг №», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляется розничная торговля одеждой и аксессуарами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО11 обратился Андреев В.В., после чего ФИО11 дала ему указание с сентября 2020 г. ежемесячно в случае её отсутствия передавать Андрееву В.В. денежные средства в сумме 10 000 руб. С какой целью передавались эти деньги, он не был осведомлен. Впоследствии он передал Андрееву В.В., когда тот приходил в магазин: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства, каждый раз по 10 000 руб., а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 100 000 руб.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 подтверждаются:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в котором последняя сообщила, что ежемесячно передавала денежные средства в размере 10 000 руб. сотрудникам полиции через Андреева В.В. (т. 2, л.д. 77);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Андреева В.В., подтвержденной им в судебном заседании, в которой Андреев В.В. сообщил, что получал денежные средства в размере по 10 000 руб. от ФИО11 (т. 2, л.д. 61);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО11 опознал Андреева В.В., как лицо, которому ежемесячно передавала денежные средства в размере по 10 000 руб. в качестве вознаграждения сотрудникам полиции за не проведение проверок (т. 5, л.д. 163-166);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 опознал Андреева В.В., как лицо, которому он ежемесячно по указанию ФИО11 передавал денежные средства в размере по 10 000 руб. (т. 5, л.д. 223-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре здания, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в данном здании размещен магазин «Экономный универмаг №» ИП ФИО11, в котором осуществляется розничная продажа одежды и обуви (т. 2 л.д. 176-179);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку ТЦ «<адрес>», по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды, где встретился с ФИО12 (т. 1, л.д. 162);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды, где встретился с ФИО12 (т. 1, л.д. 170);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку, по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды, где встретился с ФИО12 (т. 1, л.д. 171);

При этом, как следует, из показаний свидетеля ФИО12 и подсудимого Андреева В.В. при вышеуказанных встречах Андреев В.В. получал от ФИО12 денежные средства в размере по 10 000 руб. при каждой встрече.

Согласно сведениям о телефонных соединениях Андреева В.В. и ФИО11, содержащимся на оптическом диске, представленном Курским региональным отделением ПАО «МегаФон» (т. 4, л.д. 153) и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 194-200), между абонентским номером Андреева В.В. (+№) и абонентским номером ФИО11 (+№) имеется 3 соединения, подтверждающих контакты между указанными лицами посредством мобильной связи.

Органом предварительного следствия по данному преступному эпизоду Андрееву В.В. инкриминированы оба диспозитивных признака состава мошенничества: и обман, и злоупотребление доверием. Однако, согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», - обман, как способ совершения хищения, состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение; при этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к событиям и намерениям виновного лица. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Андреевым В.В. преступление было совершено путем обмана ФИО11, то диспозитивный признак совершения данного преступления в виде «злоупотребления доверием» (инкриминированный Андрееву В.В. органом предварительного следствия) – подлежит исключению из объема обвинения Андреева В.В.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие данного преступления, так и виновность Андреева В.В. в его совершении и квалифицирует действия Андреева В.В. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств у ФИО11 происходило путем обмана последней, который выражался в том, что Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО11, осуществляющей деятельность по розничной продаже одежды и обуви в магазине «Экономный универмаг №», по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ФИО11, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ФИО11 необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 10000 руб. в качестве взяток указанным сотрудникам полиции. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО11 денежные средства. Далее ФИО11, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в его пользу действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласилась на ежемесячную передачу взяток указанным лицам в сумме по 10 000 руб. при посредничестве Андреева В.В. (при этом сообщив, что в её отсутствие денежные средства последнему будет передавать работник указанного магазина ФИО12, не осведомленный о достигнутой между ними договоренности), после чего при вышеуказанных обстоятельствах передала Андрееву В.В. через ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, каждый раз по 10 000 руб., которыми Андреев В.В. завладел в момент передачи ему денежных средств.

6. Эпизод хищения денежных средств у ФИО13

С этой целью Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил администратору магазина «Семейный», расположенному по указанному адресу, в котором осуществлялась розничная продажа одежды и аксессуаров, ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ФИО13, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ФИО13 необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве взяток указанным лицам. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО13 денежные средства.

ФИО13, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в пользу ФИО13 действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласился на ежемесячную передачу взяток руководству УМВД России по <адрес> в сумме по 10 000 руб. при посредничестве Андреева В.В.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории <адрес>, Андреев В.В., путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 90 000 руб., принадлежащие ФИО13, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:45 час., находясь в магазине ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО13, денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО13 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:20 час., находясь в магазине ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО13, денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО13 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 21:00 час, находясь в магазине ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО13, денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО13 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 09:00 до 21:00 час, находясь в магазине ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО13, денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО13 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, находясь в магазине ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО13, денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО13 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:10 час., находясь в магазине ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО13, денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО13 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:25 час., находясь в магазине ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от находившегося под воздействием его обмана ФИО13, денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи при его посредничестве в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> за покровительство и попустительство деятельности ФИО13 в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, заведомо не намереваясь передавать указанные денежные средства в качестве взятки руководству УМВД России по <адрес> и не имея такой возможности, после чего тут же похитил полученные им денежные средства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил администратору магазина «Семейный», расположенному по указанному адресу, в котором осуществлялась розничная продажа одежды и аксессуаров, ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес>, которое при получении от ФИО13 через его посредничество ежемесячно денежных средств в размере 10 000 руб. не станет выявлять контрафактную продукцию в магазине ФИО13 При этом он заведомо не намеревался передавать эти деньги кому-либо, а намерен был оставлять указанные денежные средства себе, тем самым похищая их путем обмана ФИО13 На его предложение ФИО13 ответил согласием и впоследствии передал ему в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства, каждый раз по 10 000 руб., а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 90 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Так, из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 5, л.д. 228-232, 238-240), следует, что он работает администратором в магазине, расположенном на 2 этаже ТЦ «Европа», по адресу: <адрес>, где осуществляется торговля одеждой и аксессуарами к одежде. График работы ежедневно с 09:00 до 21:00 час. Летом 2020 г. к нему в магазин пришел Андреев В.В., который сообщил, что знаком с начальством полиции и за ежемесячное вознаграждение будет помогать в решении вопросов с полицией, если возникнут проблемы. На предложение Андреева В.В. он ответил согласием. В дальнейшем он ежемесячно до 10 числа каждого месяца передавал Андрееву В.В. в своем магазине, расположенном по адресу: <адрес>, по 10 000 руб. в качестве вознаграждения сотрудникам полиции, от имени которых пиходил Андреев В.В. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ г. он передал Андрееву В.В. денежные средства, каждый раз по 10 000 руб., а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 90 000 руб.

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, в котором последний сообщил, что ежемесячно передавал денежные средства в размере 10 000 руб. сотрудникам полиции через Андреева В.В. (т. 2, л.д. 117);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО13 опознал Андреева В.В., как лицо, которому ежемесячно передавал денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве вознаграждения сотрудникам полиции (т. 5, л.д. 233-236);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре здания, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в данном здании размещен торговый центр «Европа-ДД.ММ.ГГГГ», в котором находится магазин «Семейный», в котором осуществляется розничная продажа одежды и аксессуаров (т. 2 л.д. 187-189);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку ТЦ «Европа», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды «Семейный», где встретился с ФИО13 (т. 1, л.д. 162);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку ТЦ «Европа», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды «Семейный», где встретился с ФИО13 (т. 1, л.д. 165);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку ТЦ «Европа», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды «Семейный», где встретился с ФИО13 (т. 1, л.д. 166);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку ТЦ «Европа», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды «Семейный», где встретился с ФИО13 (т. 1, л.д. 170);

- справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 час. Андреев В.В. на автомобиле прибыл на парковку ТЦ «Европа», по адресу: <адрес>, после чего, выйдя из автомобиля, проследовал в магазин одежды «Семейный», где встретился с ФИО13 (т. 1, л.д. 171);

При этом, как следует, из показаний свидетеля ФИО13 и подсудимого Андреева В.В. при вышеуказанных встречах Андреев В.В. получал от ФИО13 денежные средства в размере по 10 000 руб. при каждой встрече.

Согласно сведениям о телефонных соединениях Андреева В.В. и ФИО13, содержащимся на оптическом диске, представленном Курским региональным отделением ПАО «МегаФон» (т. 4, л.д. 153) и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 194-200), между абонентским номером Андреева В.В. №) и абонентским номером ФИО13 №) имеется 14 соединений, подтверждающих контакты между указанными лицами посредством мобильной связи.

Органом предварительного следствия по данному преступному эпизоду Андрееву В.В. инкриминированы оба диспозитивных признака состава мошенничества: и обман, и злоупотребление доверием. Однако, согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», - обман, как способ совершения хищения, состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение; при этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к событиям и намерениям виновного лица. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Андреевым В.В. преступление было совершено путем обмана ФИО13, то диспозитивный признак совершения данного преступления в виде «злоупотребления доверием» (инкриминированный Андрееву В.В. органом предварительного следствия) – подлежит исключению из объема обвинения Андреева В.В.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие данного преступления, так и виновность Андреева В.В. в его совершении и квалифицирует действия Андреева В.В. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств у ФИО13 происходило путем обмана последнего, который выражался в том, что Андреев В.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы сообщил администратору магазина «Семейный», расположенному по указанному адресу, в котором осуществлялась розничная продажа одежды и аксессуаров, ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что он действует от имени руководства УМВД России по <адрес> в качестве посредника в получении взяток в виде денег за общее покровительство и попустительство деятельности ФИО13, в частности в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, в связи с чем, ФИО13 необходимо ежемесячно через него передавать денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве взяток указанным сотрудникам полиции. При этом Андреев В.В. заведомо не намеревался передавать указанные денежные средства руководству УМВД России по <адрес> и не имел такой возможности, а намерен был систематически похищать передаваемые ему ФИО13 денежные средства. Далее ФИО13, находясь под воздействием обмана со стороны Андреева В.В., воспринимая последнего как посредника, действующего от имени должностных лиц УМВД России по <адрес>, наделенных служебными полномочиями по привлечению лиц к административной и уголовной ответственности, а также способных оказывать общее покровительство и попустительство, выражающиеся в возможном совершении в его пользу действий (бездействия) в будущем, в ходе проверок по выявлению контрафактной продукции, согласился на ежемесячную передачу взяток указанным лицам в сумме по 10 000 руб. при посредничестве Андреева В.В., после чего при вышеуказанных обстоятельствах передал Андрееву В.В. в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, каждый раз в размере по 10 000 руб., которыми Андреев В.В. завладел в момент передачи ему денежных средств.

В соответствии с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО8 органом предварительного следствия было отказано в возбуждении уголовных дел по ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, на основании примечания к ст. 291 и в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ; в отношении ФИО11 и ФИО13 органом предварительного следствия было отказано в возбуждении уголовных дел по ст. 291 ч. 2 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 и в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ. А в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО13 не могут быть признаны потерпевшими по уголовному делу и не вправе претендовать на возвращение похищенных у них Андреевым В.В. денежных средств, а также на возмещение вреда, поскольку, находясь под воздействием обмана считали, что передают денежные средства в качестве взятки должностным лицам УМВД России по <адрес> при посредничестве Андреева В.В.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого Андреева В.В., который на учетах у врачей нарколога и психиатра никогда не состоял, его поведение в момент совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствует, что как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время Андреев В.В. отдавала отчет своим действиям, мог руководить ими, в каком-либо болезненном состоянии не находился и в настоящее время не находится, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Оснований для иного вывода, у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Андреева В.В. суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (т. 8 л.д. 146), положительные характеристики с места службы (т. 8, л.д. 179, 183), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 8, л.д. 142, 143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Андреева В.В.: явки с повинной, в которых Андреев В.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 132, т. 2 л.д. 35, т. 1 л.д. 130, т. 2 л.д. 132, т. 2 л.д. 61, т. 2 л.д. 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также болезненное состояние здоровья подсудимого Андреева В.В., участие его в боевых действиях и награждение его медалями МВД России «За доблесть в службе», «За отличие в службе» III, II и I степени, «200 лет МВД России», а также нагрудными знаками «За службу на Кавказе», «Лучший сотрудник спецподразделений милиции», «Участник боевых действий» «200 лет МВД России», «Отличник милиции», «За службу России», «Лучший сотрудник криминальной милиции» (т. 8, л.д. 172-178) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), - по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым Андреевым В.В. преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Андреева В.В., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание, а также материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Андреева В.В. и его перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Андреева В.В. и иметь на него воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Андрееву В.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый Андреев В.В. совершил совокупность преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, назначая наказание по совокупности преступлений, суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к нему принцип частичного сложения назначенных наказаний, а не полного их сложения.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Андреева В.В. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку подсудимый Андреев В.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под домашним арестом, суд на основании ст. 72 ч. 3.4 и 5 УК РФ полагает необходимым смягчить назначенное Андрееву В.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ №, оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ №, фото № от ДД.ММ.ГГГГ, фото № от ДД.ММ.ГГГГ, фото № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, поступивший из Курского регионального отделения ПАО «МегаФон» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-№ находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в размере 10 000 руб., принадлежащие ФЭО УФСБ России по <адрес>, и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Андреева В.В. по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находящиеся на хранении в Курском ОСБ № ячейка №, - подлежат возврату законному владельцу – ФЭО УФСБ России по <адрес>.

В целях исполнения имущественного взыскания по наказанию в виде штрафа, надлежит обратить взыскание на изъятые у Андреева В.В. денежные средства в размере 68 700 руб., хранящиеся в Курском ОСБ № ячейка №.

Поскольку защиту интересов Андреева В.В. в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты Широких Н.В. и Шумакова В.П. по назначению, от услуг адвокатов подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки – оплата труда адвоката Широких Н.В. в размере 2050 руб., адвоката Шумаковой В.П. - в размере 2050 руб. (а всего в размере 4 100 руб.), за защиту интересов Андреева В.В. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного Андреева В.В. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого Андреева В.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособности и получения им стабильного дохода, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО1) - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) руб.;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО8) - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) руб.;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО9) - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) руб.;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО10) - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) руб.;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО11) - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 100 000 (ста тысяч) руб.;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО13) - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 100000 (ста тысяч) руб.;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Андрееву Владимиру Викторовичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 1 000 000 (одного миллиона) руб.,

Меру пресечения Андрееву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72 ч. 3.4 и 5 УК РФ, с учетом задержания подсудимого Андреева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания подсудимого Андреева В.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым смягчить назначенное Андрееву В.В. наказание в виде штрафа, уменьшив сумму штрафа на 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., то есть до 700 000 (семисот тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: 305000, <адрес> тел./факс № Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ОКТМО № ИНН № КПП № Банк Отделение Курск <адрес> БИК № р/с № в УФК по <адрес> л/с №; КБК №.

В целях исполнения имущественного взыскания по наказанию в виде штрафа, - обратить взыскание на изъятые у Андреева В.В. денежные средства в размере 68 700 руб., хранящиеся в Курском ОСБ № ячейка №.

Взыскать с Андреева В.В. в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 4 100 (четырех тысяч ста) руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ №, оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ №, фото № от ДД.ММ.ГГГГ, фото № от ДД.ММ.ГГГГ, фото № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, поступивший из ПАО «МегаФон» Курского регионального отделения с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в размере 10 000 руб., принадлежащие ФЭО УФСБ России по <адрес> и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Андреева В.В. по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находящиеся на хранении в Курском ОСБ № ячейка №, - возвратить законному владельцу – ФЭО УФСБ России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Андреев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

«Копия верна»:

Судья: В.С. Конорев

Помощник судьи: Е.А. Гладких

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04.05.2023 г. не был обжалован и вступил в законную силу 22.05.2023 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-56/2023 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2022-007096-29

Судья: В.С. Конорев

Помощник судьи: Е.А. Гладких

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-715/2022;) от 21.07.2022

1-56/2023 (1-715/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица