Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2023 ~ М-1268/2023 от 26.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                         город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи     З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет М. М.» к Садыкову Х. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С ТА Н О В И Л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Садыкову Х.С. о взыскании суммы задолженности в размере 57 100 рублей, в том числе: 28 201,30 рублей по основному долгу; 28 898,70 рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходов, понесенных, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1913 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Садыков Х.С. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 500 рублей на срок в 364 дня и процентной ставкой 200,75% годовых. Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 1 360 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 70 720 рублей, в том числе 30 500 рублей основного долга и 40 220 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 13 620 рублей. Согласно расчету задолженность на сегодняшний день составляет 57 100 рублей, в том числе 28 201,30 рублей по основному долгу и 28 898,70 рублей по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также График платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО «Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике Платежей. Свои обязательства по возврату займа Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309,810 и 819 РФ и наносит ущерб экономическим интересам Кредитора. Право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано от ООО МКК «Лига денег» к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) № -ЛД от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа, которое осталось без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Садыкова Х.С. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был отменен на основании заявления ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Садыков Х.С. в суд не явился, будучи извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Лига денег» и Садыковым Х.С. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 500 рублей на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма с процентной ставкой 199,51% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер еженедельного платежа составляет 1360 рублей, количество еженедельных платежей 52.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик не устанавливает запрет на передачу права (требования) кредитора по договору третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами.

В силу п. 14 индивидуальных условий, общие условия ООО МКК «Лига денег» заемщику известны, понятны, с общими условиями договора потребительского микрозайма заемщик согласен.

В соответствии с п. 7 заявления о предоставлении потребительского микрозайма в ООО МКК «Лига денег», подписанного Садыковым Х.С., заемщик подтверждает, что до него в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК «Лига денег». Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК «Лига денег», Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег».

С индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными ООО МКК «Лига денег», правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег» Садыков Х.С. согласился, обязался их соблюдать, что подтверждается подписями заемщика в указанных документах.

При изложенных обстоятельствах между сторонами сложились правоотношения по договору займа, которые урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Условия заключенного договора займа соответствуют приведенным выше положениям законодательства.

Обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МКК «Лига денег» исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой об осуществлении перевода платежной системы CONTACT (л.д.33).

Между тем, ответчиком Садыковым Х.С. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи в соответствии с установленным графиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета, заемщиком внесены платежи в погашение займа в общей сумме 13 620 рублей, из которых погашена задолженность по основному долгу в размере 2 298,70 рублей, задолженность по процентам в размере 11 321,30 рублей.

Задолженность Садыкова Х.С. по договору займа на момент погашения последнего платежа по графику составляет: по процентам –28 898,70 рублей, по основному долгу – 28 201,30 рублей, а всего 57 100 рублей.

Каких-либо сведений или доказательств опровергающих факт наличия задолженности по договору, или наличие задолженности в меньшем размере в материалах дела не имеется. Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по договору займа №, заключенному с Садыковым Х.С., переданы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по рассматриваемому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и Садыковым Х.С., к истцу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Первоначально ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обращалось за взысканием задолженности с Садыкова Х.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Садыкова Х.С. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» отменен на основании заявления ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства и доводы истца не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 100 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Джет М. М.» к Садыкову Х. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Х. С. (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

Копия верна

                 Судья                                        З.Н.Замалетдинова