Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2024 (2-7040/2023;) ~ М-4704/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-835/2024

59RS0007-01-2023-005839-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2024                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куторовой Людмиле Вадимовне, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском (с учетом уточенного заявления) к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с Куторовой Людмилы Вадимовны действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 264 918,59 руб., из которых: 257 732,73 руб. – основной долг, 6 902,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 81,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 201,47 руб. – пени по просроченному долгу.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования, подписания заемщиком Соглашения на кредит. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 350 467 руб. с взыманием за пользование кредитом 9,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в размере 350 467 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследниками после смерти выступают супруга Куторова Л.В. и дети заемщика: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 288 466,02 руб. Истец, пользуясь своим правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

После подачи иска в суд ответчиками частично произведена оплата задолженности в размере 21 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 1 948,66 руб. списаны в счет оплаты просроченных процентов, 6 051,34 руб. в счет просроченного основного долга. ДД.ММ.ГГГГ – 2 327,17 руб. списаны в счет оплаты просроченных процентов, 5 672,83 руб. в счет просроченного основного долга. ДД.ММ.ГГГГ – 1 128,13 руб. списаны в счет оплаты просроченных процентов, 3 871,87 руб. в счет просроченного основного долга.

С учетом внесенных оплат задолженность ответчиков перед банком составляет 264 918,59 руб.

На основании изложенного истец заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на заявленных требованиях с учетом внесенных оплат настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования, подписания заемщиком Соглашения на кредит. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 350 467 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых (л.д. 20-22).

Пунктом 6 договора предусмотрено количество, размер и периодичность платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 договора.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 285 466,02 руб. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности составляет 285 918,59 руб., из которых 273 328,77 руб. – основной долг, 12 306,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 81,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 201,47 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 25-26).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 28).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 следует, что наследниками к имуществу ФИО5 являются супруга – Куторова Людмила Вадимовна, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42-154).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Свидетельства о праве на наследство выданы наследникам на следующее имущество:

- Куторовой Людмиле Вадимовне, ? доли в 7/18 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 109);

- Куторовой Людмиле Вадимовне, ? доли в ? в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 110);

- Куторовой Людмиле Вадимовне, ? доли в ? доле в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № № (л.д. 112);

- Куторовой Людмиле Вадимовне, ? доли в ? доле в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете №, ? доля в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете №, ? доля в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете № (л.д. 114);

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в 7/18 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №39, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 115);

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в ? в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 116);

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в ? доле в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № № (л.д. 117);

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в ? доле в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете №, ? доля в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете №, ? доля в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете № (л.д. 118);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в 7/18 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 119);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в ? в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 111206);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в ? доле в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № № (л.д. 121);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в ? доле в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете №, ? доля в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете №, ? доля в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете № (л.д. 122).

Сведений о принадлежности иного имущества наследодателю нотариус суду не представила.

Исходя из материалов дела, факт наследования после смерти ФИО5 ответчиками Куторовой Л.В., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственного имущества, стоимость которого превышает общий размер долга ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает установленным.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, с учетом внесенных оплат, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 264 918,59 руб., из которых: 257 732,73 руб. – основной долг, 6 902,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 81,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 201,47 руб. – пени по просроченному долгу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, в солидарном порядке с Куторовой Людмилы Вадимовны, Куторовой Людмилы Вадимовны действующей в интересах ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке с Куторовой Людмилы Вадимовны, Куторовой Людмилы Вадимовны действующей в интересах ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 059,19 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куторовой Людмилы Вадимовны,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ((ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 918 руб. 59 коп., из которых 257 732 руб. 73 коп. –основной долг, 6 902 руб. 81 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 81 руб. 58 коп. – пени за несвоевременное уплату плановых процентов, 201 руб. 47 коп. – пени по просроченному долгу, а также 6 059 руб. 19 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12.04.2024.