Дело №5-18/2024
УИД 52RS0009-01-2024-000057-25
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Арзамас 10 января 2024 года
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Фокина А.С., составившего протокол сотрудника полиции Емельянова А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Фокина А.С. <дата> года рождения, (личность установлена по форме № 1П, по паспорту), уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее к административной ответственности не привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.
у с т а н о в и л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, Фокин А.С. обвиняется в том, что он <дата> в 18 часов 20 минут в <адрес>, у <адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «BUD» в месте, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ 171 от <дата>, в руке данного гражданина находилась отпитая початая бутылка пива «BUD» объемом 0,45 литра, содержание 4,8% этилового спирта от общего объема, пил пиво из банки. На наши требования назвать свои установочные данные и пройти к служебному автомобилю для составления протокола он ответил отказом в агрессивной форме. Данный гражданин нее выполнил законные требования, впоследствии он стал вести себя агрессивно, на просьбу успокоиться и вести себя адекватно не отреагировал. <дата> в 18:20 в <адрес>, у <адрес> гражданин отказался пройти к служебному автомобилю, оказывая сопротивление, тем самым препятствовал выполнению своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в результате чего к гражданину была применена физическая сила.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании Фокин А.С. сначала вину не признал, пояснил, что алкогольную продукцию не распивал, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф он оплатил, постановление не оспаривал. Физическую силу к нему сотрудники полиции не применяли, свои данные он действительно называть отказался. После исследования материалов дела признал свою вину, указав, что просит применить наказание в виде административного штрафа.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Емельянов А.С, пояснил, что <дата> он заступил на маршрут пешего патрулирования совместно с Копеиной и Пасякиной. В 18:20 в <адрес>, у <адрес> увидели компанию молодых людей, которые распивали спиртное (пиво). Для оформления документов был вызван патрульный автомобиль. На всех лиц были составлены протоколы, Фокин А.С, свои данные отказался называть, не захотел проходить к патрульному автомобилю, поэтому его сопроводили в патрульный автомобиль. Применение физической силы выражалось в сопровождении Фокина А.С. в патрульный автомобиль, специальные приемы не применялись и спецсредства. Емельянов А.С. указал, что предложение пройти в автомобиль и назвать свои данные и отказ от совершения данных действий произошли одномоментно, поэтому время в протоколе совпадает.
Допрошенная в судебном заседании сотрудник полиции Копеина К.М, пояснила, что <дата> заступила на маршрут патрулирования совместно с Емельяновым и Пасякиной. В 18:20 в <адрес>, у <адрес> увидели компанию молодых людей, которые распивали спиртное (пиво). Для оформления документов был вызван патрульный автомобиль. На всех лиц были составлены протоколы, Фокин А.С, свои данные отказался называть, не захотел проходить к патрульному автомобилю, поэтому его сопроводили в патрульный автомобиль. Применение физической силы выражалось в сопровождении Фокина А.С. в патрульный автомобиль с применением загиба руки.
При допросе свидетелей Емельянова А.С. и Копеиной К.М. Фокин А.С. указал на наличие противоречий в пояснениях сотрудников полиции относительно способа применения физической силы.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
В судебном заседании установлено, что Фокин А.С. <дата> в 18 часов 20 минут в <адрес>, у <адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «BUD» в месте, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ 171 от 22.11.1995, в руке данного гражданина находилась отпитая початая бутылка пива «BUD» объемом 0,45 литра, содержание 4,8% этилового спирта от общего объема, пил пиво из банки. На наши требования назвать свои установочные данные и пройти к служебному автомобилю для составления протокола он ответил отказом в агрессивной форме. Данный гражданин нее выполнил законные требования, впоследствии он стал вести себя агрессивно, на просьбу успокоиться и вести себя адекватно не отреагировал. <дата> в 18:20 в <адрес>, у <адрес> гражданин отказался пройти к служебному автомобилю, оказывая сопротивление, тем самым препятствовал выполнению своих обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в результате чего к гражданину была применена физическая сила.
Вина Фокина А. С. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,
- рапортом сотрудника полиции Емельянова А. С. от <дата>;
- письменным объяснением Копеиной К.М.,
- справкой на физическое лицо, в соответствии с которой штраф по протоколу <адрес>, назначенный постанволением от <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ оплачен.
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч.1 ст.20.20КоАП РФ,
- показаниями, данными в судебном заседании Фокиным А.С,, Емельяновым А.С., Копеиной К.М.
Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом. Противоречия в пояснениях сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, не являются существенными и связаны с большим количеством времени, прошедшим с момента составления протокола до его рассмотрения.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Фокина А. С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Фокина А. С., его имущественное и семейное положение: официального источника дохода не имеет, холост, не имеет иждивенцев, ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Фокину А. С. наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░> ░ 19 ░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
***
***
***
***