Решение по делу № 1-49/2016 от 14.12.2016

Копия                                                                                                                Дело № 1-49/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 годаг. Чухлома

Мировой судья судебного участка № 49 Чухломского судебного  района Костромской области Ивановская С.В<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Чухломского района Костромскойобласти Бабурина Д.В<ФИО1>,

подсудимого Соколова Антона Николаевича,

защитника Смирновой О.А.,  представившей удостоверение № 47от 01.11.2002 года и ордер №166811 от 14.12.2016 года,

при  секретаре Чепурдеевой Е.Н<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Соколова Антона Николаевича……………. судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Органами дознания Соколов Антон  Николаевич   обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах: 16 октября 2016 годав период времени между 11 часами и 11 часами 49 минутами, более точное время установить дознанием не представилось возможным, Соколов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. ……..  г. Чухломы, около здания, ранее принадлежащего Чухломскому рыбколхозу, расположенного по адресу: Костромская область г. …..  ул. ………. д.41,  где у него возник умысел на управление автомобилем УАЗ 31512 государственный регистрационный знак …….  в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи  судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области от 02.04.2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомашину  УАЗ 31512 государственный регистрационный знак  ……, принадлежащую ему  на праве собственности, и запустив двигатель,  начал движение на данном автомобиле по улицам  ……..и ……. г. Чухломы Костромской области. В продолжение своего преступного умысла, не выполняя требования п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Соколов А.Н. 16.10.2016 года в 12 часов 55 минут, находясь в здании МО МВД России «Чухломское», расположенном по адресу: Костромская область г. Чухлома ул. Свободы д.29, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чухломское» старшего лейтенанта полиции Коцура А.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими умышленными действиями Соколов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или  за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В  судебном заседании подсудимый Соколов А.Н.  свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1  УК  РФ, признал, с объёмом предъявленного обвинения полностью согласился.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства  не поступило.

Судом установлено, что Соколов А.Н. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство  заявлено им  добровольно и после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного Соколовым А.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Соколов А.Н.  обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обвинение, с которым согласился Соколов А.Н.  обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

-рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии (л.д.3);

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД России «Чухломское»  Андреева Е.А. (л.д.4);

-рапортом инспектора  группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чухломское» Коцур А.Н. (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством …….. №………  от 16.10.2016 года (л.д.8);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ………….. от 16.10.2016 года (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении …………. от 16.10.2016 года  (л.д.10);

-заявлением Соколова А.Н. о выдаче водительского удостоверения (л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №49 Чухломского  района  Костромской области от 02.04.2014 года в отношении Соколова А.Н.  (л.д.18); - объяснением Соколова А.Н. от20.10.2016 года (л.д.6).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, действия Соколова А.Н. квалифицирует  по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43  УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении Соколову А.Н.наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Соколов А.Н. совершилпреступление небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, каких-либо последствий от содеянного не наступило. Как личность Соколов А.Н. характеризуетсяудовлетворительно, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, без постоянного источника дохода, исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Соколов А.Н.на учете у врачей психиатра,  нарколога не состоит, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.Н., являются явка с повинной,в качестве которой суд признает объяснение Соколова А.Н.от 20.10.2016 года, данное до возбуждения уголовного дела и до консультации с защитником,  а также нахождение на иждивении у Соколова А.Н.двоих несовершеннолетних детей.Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову А.Н<ФИО1>,  судом не установлено.

На основании изложенного суд определяет Соколову А.Н.наказаниев виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Соколова А.Н., служить цели предупреждения совершения им новых преступлений, а также не ухудшит значительно  условия  жизни его семьи.

Суд не усматривает  оснований для применения в отношении Соколова А.Н.положений ст.64 УКРФ и  считает необходимым назначить подсудимому Соколову А.Н.дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление совершено Соколовым А.Н<ФИО1> при использовании транспортного средства, при этом им был грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости лишения Соколова А.Н.. права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

При определении размера  наказания суд учитывает требования статей 226.9 ч.6,  316 УПК РФ о назначении наказания  при особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  302-304, 308, 316  УПК РФ,  суд

приговорил:

Признать Соколова Антона Николаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ (введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание  в виде   обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Соколова А.Н.не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке   в Чухломский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области втечение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ.

 Осужденный Соколов А.Н.  вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе  поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

                                                   Мировой судья: С.В. ИвановскаяСогласовано.

Мировой судья:                                                                                                 С.В. Ивановская