Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2024 (2-3646/2023;) от 17.10.2023

УИД 22RS0065-02-2023-002080-14

Дело № 2-286/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» января 2024 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»/Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 28 000 руб.; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 982, 16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 358,368 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в размере 35 624 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита в зависимости от его категории, которому должны соответствовать условия договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 180 календарных дней под 358,368 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 35 624 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией о выводе средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., а также техническими данными по заявлению – анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа.

Условия кредитования ответчиком не оспорены. Таким образом, микрофинансовая организация предоставила ответчику заем на согласованных условиях, при этом процентная ставка по договору в размере 358,368 % годовых за пользование займом (на момент его заключения), не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С целью взыскания задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Барнаула по заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 150 руб. (из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. – проценты за пользование займом, 1 150 руб. – госпошлина). Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, на основании заявления должника, в связи с чем истец обратился в районный суд с иском.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ иск АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворен. Взысканы с ФИО1 в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа в размере 69 982,16 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 41 982,16 рублей – проценты за пользование займом.

По заявлению ФИО1 определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет 28 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 982,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, однако, из постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 150 руб., следует, что сумма взыскания по исполнительному производству составила 8 085,32 руб.

Исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в большем размере в материалы дела не представлено.

Поскольку срок исполнения обязательств нарушен, обязательство не исполнено до настоящего времени, обратного суду не представлено, задолженность по договору займа в непогашенной ее части подлежит взысканию с ответчика.

Возражения со стороны представителя ответчика, озвученные в предыдущих судебных заседания, о том, что задолженность погашена в полном объеме в силу положений ст. 56 ГПК РФ объективными доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с учетом положений ст. 319 ГК РФ задолженность по договору займа в размере 61 896,84 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 33 896,84 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 056,91 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа в размере 61 896,84 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 33 896,84 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 056,91 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                  К.Н. Этвеш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>