Решение по делу № 5-1040/2014 от 22.12.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                              <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

              Мировой  судья судебного участка  № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, рассмотрев 22 декабря 2014 в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы об административном правонарушении поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по  г. Архангельску  в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА1> в 04 час. 11 мин. у дома 31 по ул. Кедрова в г. Архангельске управлял <ФИО1> автомашиной <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1>  разъяснены.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что       <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством как водитель, поскольку имел клинические признаки опьянения.

Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и  <ФИО1> как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера. Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание, <ФИО1>  не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, не заявлял, что не управлял ТС и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В подтверждение  вины <ФИО1>  в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту у <ФИО1>  установлено состояние опьянения. 

<ДАТА1> в 04 час. 11 мин. <ФИО1> управлял автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

    По данным компьютерной базы отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску  <ФИО1>  водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не получал.

    Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея такого права, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих по представленным материалам не усматриваю.

            Учитывая наличие у <ФИО1> инвалидности второй группы, нахожу необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного и на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с перечислением на расчетный счет:

Получатель УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) Расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск БИК 041117001, ИНН администратора 2901071427, КПП 292601001, ОКТМО МО «Город Архангельск» 11701000 Код бюджетной классификации 1881 16 30020 01 6000 140  

         УИН 188104291401900 69398

           Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

           Срок предъявления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                        <ФИО2>