Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-216/2022 от 05.10.2022

Дело № 11-216/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022г.                             г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лущикова В.С. на определение мирового судьи судебного участка
№ 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 27.06.2022, которым заявление Лущикова В.С. об отмене судебного приказа возвращено заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесен судебный приказ по делу № 2-195/2020 по заявлению АО «Уральская теплосетевая компания» о взыскании с Лущикова В.С. задолженности по оплате за отопление и тепловую энергию на подогрев воды за период с 01.11.2017 по 01.12.2018 в размере 3.802,84руб.

07.07.2022 Лущиков В.С. обратился с заявлением об отмене судебного приказа и заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на данный судебный приказ. В обосновании заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указал, что данная задолженность им погашена, о вынесении судебного приказа он не знал.

Определением от 27.06.2022 указанного мирового судьи вышеуказанное заявление возвращено Лущикову В.С. в связи с непредставлением последним доказательств невозможности направления возражений в установленные сроки.

Лущиков В.С. подал частную жалобу на указанное определение, в которой просил его отменить, обосновывая свою жалобу тем, что о вынесении судебного приказа извещен не был, задолженность погашена.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст.121 ч.1 ГПК РФ Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.128 ГПК РФ Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как предусмотрено ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

П.п.32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм и их толкования Верховным Судом РФ, для определения начала течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного материалы приказного производства должны содержать сведения о получении должником судебного приказа либо о прибытии судебного почтового отправления в место вручения.

Вместе с тем представленные в суд материалы дела содержат почтовое уведомление о вручении, согласно которому копия судебного приказа получена заявителем 10.02.2020.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о непредставлении заявителем доказательств невозможности направления возражений в установленные сроки и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На судебный приказ заявителем может быть подана кассационная жалоба в соответствии со ст.ст.376-378 ГПК РФ.

В соответствии со ст.328 п.4 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в т.ч. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 27.06.2022 оставить без изменения, частную жалобу Лущикова В. С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: _________________________