Решение по делу № 6-464/2015 от 22.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

   <ДАТА1>                                                                                 г.  <АДРЕС>

 Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г.  <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38а, к. 33, не работающего, права ясны, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены административный надзор, административные ограничения, в том числе, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно <ДАТА6> в 22 часа 40 минут отсутствовал по адресу проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38а, кв. 33, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч . 3  ст. 19.24 КоАП РФ.

  В судебном заседании <ФИО2>, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи пояснений. При составлении протокола об административном правонарушения дал объяснения о том, что «находился в другой комнате, мама меня не видела».

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлены административный надзор сроком на один год шесть месяцев и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения;

 - актом посещения по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> в 22 часа 40 минут дома, то есть по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38а, кв. 33, не находился. Указанный акт подписан должностным лицом - сотрудником полиции, <ФИО3>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственной, зафиксированными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении <ФИО2> подписать отказался, о чем имеется соответствующая запись должностного лица, составившего протокол.

Ставить  под  сомнение  какое-либо  из перечисленных доказательств  у суда  нет оснований  ввиду  их  последовательности, подробности, согласованности между  собой и с другими материалами дела. Не доверять каким-либо из перечисленных доказательств оснований не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, иных лиц, в исходе дела и оговоре <ФИО2> судом не выявлено. Тот факт, что капитан полиции <ФИО4> является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы критически относиться к составленным им документам (акту посещения по месту жительства), которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, суд учитывает, что данный акт подписан также <ФИО3>

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

То обстоятельство, что <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается, как уже отмечалось выше, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> Данным постановлением <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении <ФИО5> установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в определенное время суток,  и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенным им при составлении протокола об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку они противоречат объективным обстоятельствам дела, пояснения <ФИО2> суд расценивает как данные с целью избежать ответственности за содеянное.

На основании  изложенного  суд  считает доказанной  вину  <ФИО2>  в повторном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и, следовательно,  его действия  подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

При определении  вида  и размера  наказания  суд учитывает  характер  и  степень  тяжести, общественную  опасность  содеянного, данные о личности привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, официально не работает.

 Обстоятельств,  препятствующих  применению <ФИО2> наказания  в виде административного ареста, предусмотренных  ст.3.9 КоАП РФ  судом не  установлено. С учетом изложенного  суд приходит к выводу об избрании меры  наказания в виде  административного ареста. При этом суд исходит из того, что при назначении административного наказания в виде обязательных работ, цели административного наказания, установленные административным законодательством РФ, не могут быть достигнуты.

 Руководствуясь  ст.ст.  29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  <ФИО2>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ  и  назначить  наказание    в виде    административного ареста   на  срок  15 (пятнадцать) суток  с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.  Срок административного ареста  исчислять  с  14  час. 25  мин.  <ДАТА1>.

     Постановление подлежит  исполнению немедленно,  при  этом  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой  судья                                                                              <ФИО1>