Дело № 5-216/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вуктыл 12 февраля2015 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Запольского В.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 часа 40 минут Запольский В.А.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, судом установлены административные ограничения в виде запрета покидать жилое помещение, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, повторно по месту проживанию не находился, чем нарушил решение суда.
Запольский В.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> в отношении Запольского В.А.1 установлен административный надзор, в числе административных ограничений ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), с 22 до 6 часов.
Наблюдение за соблюдением Запольским В.А.1 установленных административных ограничений показало, что <ДАТА3> в 02 часа 40 минут последний находился вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, являющегося местом его жительства, при этом в отношении последнего <ДАТА7> было вынесено постановление по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Запольским В.А.1 административного правонарушения подтверждается: представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом, актом посещения, решением городского суда, постановлением от <ДАТА9>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Запольского В.А.1, суд установил признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Запольского В.А.1, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Запольского В.А.1 виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол ВУ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>/ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 /двадцать/ часов с отбыванием данного наказания в свободное от основной работы время.
Контроль за исполнением данного наказания возложить на Отдел судебных приставов по г. Вуктыл Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в течение 10 - суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Собянина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>