Решение по делу № 1-21/2015 от 06.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                            дело № 1-1-21/2015

                                                                                                                                               (2015277044) 

06 апреля 2015 года                                                                                                сл. Большая Мартыновка

       Мировой судья судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мартыновского района Распопова М.А.,

    защитника подсудимого - адвоката Ткачук Ю.А., на основании ордера № 65455 от 03.04.2015 года и удостоверения № 4397от 25.09.2008 года,

     при секретаре Беловой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                                   

ДЕРГАЧЕВА <ФИО1>,

родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 11.03.2013г. мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением от 21.03.2014г. мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского района Ростовской области 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Дергачев <ФИО1> Анатольевич 07 февраля 2015 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь на территории подворья по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, имея умысел на запугивание, при помощи топора, угрожал убийством <ФИО3>, которая данную угрозу  восприняла реально.  

      В судебном заседании  подсудимый  Дергачев С.А. вину признал частично в том, что пришел к потерпевшей с топором, в остальной части, в том числе, что угрожал убийством - вину не признал. В судебном заседании  показал, что 06.02.2015 годаон находился в гостях у знакомых в сл. Большая Мартыновка и ему сказали, что его мотороллер, который стоял во дворе у потерпевшей находится на пункте по приему металла. Затем он пошел на соседнюю улицу нарубить дров, так как его попросили, потом решил сходить к <ФИО4>, чтобы узнать, где его мотороллер, топор он  взял с собой, чтобы не потерять. Когда зашёл к потерпевшей на счёт мотороллера выяснить,  сказал ей, что за мотороллер он ее убьет, но он не угрожал, а просто сказал, чтобы потерпевшая вернула мотороллер на место, топор он держал в руках и не замахивался им. Убивать он потерпевшую не собирался.

       Вина подсудимого Дергачева С.А. в совершении описанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:   

    - показаниями  потерпевшей <ФИО3>, которая в судебном заседании пояснила, что ночью в начале февраля, точную дату она не помнит, к ней пришел подсудимый и стал стучать в окно, потом в дверь. Она находилась дома с подругой <ФИО5> и дочерью. Когда она открыла дверь и вышла, на пороге стоял Дергачев <ФИО1> в руках у него был топор, Дергачев <ФИО1> кричал нецензурной бранью в ее адрес,  кричал, что убьет ее за свой мотороллер, так как она его продала, при этом Дергачев <ФИО1>  замахивался на нее топором. Она очень испугалась за свою жизнь и закрыла дверь.  Ранее Дергачев С.А. угрожал ей убийством, так как у них были конфликты, когда они проживали вместе. Угрозы убийством, высказанные Дергачевым С.А. она восприняла реально;

    - показаниями свидетеля <ФИО6> которая пояснила,  что 06.02.2015 года она осталась ночевать у <ФИО4>. Ночью, когда они уже легли спать, раздался сильный стук в окно, а потом в дверь. <ФИО3> открыла дверь, и она услышала крики, пошла следом за <ФИО7>, выглянула за дверь и увидела на пороге Дергачева <ФИО1>, в руках у которого был топор. Дергачев С. кричал на <ФИО7> по поводу мотороллера, который она продала якобы без его ведома, несколько раз замахивался топором,  и говорил, что сейчас убьет <ФИО7>.  Затем <ФИО7> быстро зашла в дом и закрыла дверь изнутри;

    - показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что  06.02.2015 года он был в гостях у <ФИО9>. Около 00 часов 10 минут <ФИО10> предложил ему сходить к <ФИО11>, проживающей по <АДРЕС>, так как хотел поговорить с Дергачевым <ФИО1> по поводу произошедшей ранее ссоры. Когда они пришли, <ФИО9> стал разговаривать с Дергачевым <ФИО1> при этом в ходе разговора спросил у него продал ли он свой мотороллер, так как его нет у <ФИО4> дома, на что Дергачев <ФИО1> вышел и куда-то ушел. В доме так же находился <ФИО12> с которым они поговорили на различные темы и спустя 5-10 минут вышли со двора и пошли домой к <ФИО13>. Когда они шли по переулку, со стороны дома, где проживает <ФИО4>, шел Дергачев <ФИО1>, у которого в руках был топор с металлической ручкой, который он держал за ручку. Дергачев <ФИО1> ругался в адрес <ФИО4> и кричал, что продаст ее имущество. <ФИО9> выхватил у него из рук топор для предотвращения каких либо происшествий, так как Дергачев С. был агрессивен. При этом <ФИО9> сказал Дергачеву С., что топор заберешь потом, где именно не говорил. По пути они занесли топор к <ФИО4> домой и положили его во дворе, сообщив об этом <ФИО4>, которая рассказала им, что от нее только что ушел Дергачев <ФИО1>, который угрожал ей убийством, как именно она не рассказывала;

   - показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 06.02.2015 года у него был в гостях <ФИО8>. Около 00 часов 10 минут 07.02.2015 года он предложил <ФИО8> сходить к <ФИО11> проживающей по <АДРЕС>, так как он слышал, что у нее находится Дергачев <ФИО1> с которым он хотел поговорить по поводу произошедшей ранее ссоры. Когда они пришли он стал разговаривать с Дергачевым <ФИО1> при этом в ходе разговора спросил у него продал ли он свой мотороллер, так как его нет у <ФИО4> дома, на что Дергачев <ФИО1> вышел и куда-то ушел, в доме так же находился <ФИО12> с которым они поговорили на различные темы и спустя 5-10 минут вышли из двора и пошли к нему домой. Когда они шли по переулку, со стороны дома где проживает <ФИО4>, шел Дергачев <ФИО1>, у которого в руках был топор с металлической ручкой, который он держал за ручку, Дергачев <ФИО1> ругался в адрес <ФИО4> и кричал, что продаст ее имущество. Он выхватил у него из рук топор, для предотвращения каких либо происшествий, так как Дергачев С. был агрессивен, при этом он сказал Дергачеву С., что топор заберешь потом, где именно не говорил. По пути они занесли топор к <ФИО4> домой и положили его во дворе, сообщив об этом <ФИО4>, которая рассказала им, что от нее только что ушел Дергачев <ФИО1>, который спрашивал за мотороллер и угрожал ей убийством, как именно она не рассказывала. Кто у нее был в гостях, он не видел, так как в дом не заходил, с <ФИО7> разговаривали на улице;

    - показаниями свидетеля <ФИО14>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 06.02.2015 года он находился вечером у <ФИО11> проживающей по <АДРЕС>, у нее в гостях так же находился Дергачев <ФИО1>. Примерно около 24 часов точное время не помнит, пришли <ФИО15> и <ФИО16> которые в ходе разговора, сказали Дергачеву С., что его мотороллера у <ФИО4>, с которой Дергачев С. ранее сожительствовал, нет. Дергачев <ФИО1> ушел из дома, как он сказал рубить дрова. Спустя примерно 5 минут <ФИО15> и <ФИО16> ушли из дома <ФИО11> Примерно через 5 минут он пошел к <ФИО4>, так как посчитал, что <ФИО1> может быть там. В переулке он увидел Дергачева <ФИО1>, который возвращался со стороны, где проживает <ФИО4> в руках у него топора либо других предметов не было. Со слов Дергачева <ФИО1>, ему стало известно, что он был у <ФИО4> которая ему пояснила, что не знает где его мотороллер. <ФИО1> ему пояснил, что  сказал <ФИО7>, что обратиться в полицию, при этом <ФИО1> ему пояснил, что никаких угроз <ФИО7> не высказывал. Разговора между <ФИО3> <ФИО7> и Дергачевым <ФИО1> он не слышал, так как не успел подойти к дому <ФИО4>;

     - протоколом принятия устного заявления <ФИО3> о преступлении от 15.02.2015г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Дергачева С.А.,  который 07.02.2015г.угрожал ей  убийством с помощью топора, данную угрозу убийством она восприняла реально;

     - протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2015 года - домовладения по адресу: <АДРЕС>, где Дергачев С.А., находясь во дворе,  угрожал убийством топором <ФИО3> и откуда был изъят топор;

     -  протоколом от 18.02.2015г. осмотра изъятого топора с приложенной фототаблицей.

       Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости и допустимости, они не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводам о том, что вина Дергачева С.А. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

       У суда нет оснований сомневаться и совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые свидетельствуют о том, что Дергачев С.А. 07.02.2015 года угрожал  <ФИО3> при помощи топора убийством, и имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Показания данные подсудимым Дергачевым С.А. в судебном заседании в части, касающейся отрицания им факта угроз убийством при помощи топора <ФИО3> 07.02.2015 года, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения  и вызванными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, так как они  опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, и материалами дела, которые не противоречивы и согласуются между собой.

       Доказательства, предоставленные стороной обвинения не опровергнуты,  и доводы защиты о недоказанности вины Дергачева С.А., суд признает несостоятельными.

       Таким образом,  суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО3> было психическое воздействие в виде реальной угрозы убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как реальность угрозы была выражена в словах устрашающего воздействия и действиях  подсудимого Дергачева С.А.

       Эти действия Дергачев С.А. совершил с прямым умыслом: он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, так как его действия были очевидными и целенаправленными.

       На основании изложенного действия Дергачева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

       При назначении наказания подсудимому Дергачеву С.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

       Дергачев С.А. совершил преступление небольшой тяжести,   в период непогашенной судимости  по приговору от 11.03.2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.  Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

        На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому  Дергачеву С.А.  в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ  условно с испытательным сроком, так как  цель наказания может быть достигнута и без реального отбывания наказания и  исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

        Вещественное доказательство по уголовному делу - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области - следует уничтожить.

       Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

       На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ДЕРГАЧЕВА <ФИО1> признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

       Обязать Дергачева <ФИО1> встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства и периодически являться на регистрацию в инспекцию.

       Вещественное доказательство по уголовному делу - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области - уничтожить.

       Меру пресечения Дергачеву <ФИО1> -  подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мартыновский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                 Е.В. Добровольская