Решение по делу № 1-35/2013 от 23.04.2013

Дело № 1-35/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Томша И.Е.,

подсудимого Терентьева Э.В.,

его  защитника - адвоката  Куличева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> *** и ордер <НОМЕР> ***  от  *** года,

рассмотрев 23 апреля 2013 годав г. Печоре Республики Коми воткрытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Теретьева Э.В.,   ***,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Терентьев Э.В. совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            *** года в период времени с *** часа *** минут до *** часов **минут, Терентьев Э.В., находясь в кв. ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий К.Д.Н. С похищенным имуществом с места  происшествия Терентьев Э.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Терентьева Э.В.    К.Д.Н. был причинен материальный ущерб на *** рублей.

            В судебном заседании   Терентьев Э.В.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Куличев В.А.,  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Терентьева Э.В.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Согласно телефонограмме от **** года  потерпевший  К. Д.Н.  также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому Терентьеву Э.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Терентьев Э.В.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Терентьева Э.В.  по  ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно,  работает,  ранее не судим, привлекался к  административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учете в ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит   явку с повинной, признание вины,  раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку объективных доказательств данного факта стороной защиты не предъявлено, а согласно телефонограмме от *** года потерпевший К. Д.Н. утверждает, что материальный ущерб ему не возмещен.

Отягчающих  вину обстоятельство  судом  не установлено.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, характеристики подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Терентьева Э.В.    виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Осужденного  Терентьева Э.В.  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен