Решение по делу № 5-62/2021 от 16.03.2021

дело № 5-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» марта 2021 года г. Волгоград                                                                                                                                                    Мировой судья судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Скачкова Е.В. (400067, г.Волгоград, ул. Одоевского, дом 72 А),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В. - <ДАТА3>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В., являясь руководителем  ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ», расположенного по адресу: <АДРЕС> не выполнил в установленный срок законное требование - представление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно в срок до <ДАТА6> не привел в соответствие сведения об адресе местонахождения ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» в соответствии со ст.54 ГК РФ, не привел в соответствие сведения об адресе местонахождения организации в соответствии со ст.54 ГК РФ, и не предоставил письменные объяснения причины не нахождения по адресу, указанному в учредительных документах, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Попов С.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства, указанному  в  протоколе об административном правонарушении. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

С учетом вышеизложенного Попов С.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Попова С.В. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» зарегистрировано в качестве юридического лица с <ДАТА8>, Генеральным директором юридического лица является Попов С.В., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д.4).

В соответствии с п.2 ст.52 и п.3 ст.54 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должно определяться и указываться место его нахождения.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержаться, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

<ДАТА10> в ходе проведенной Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области проверки было установлено, что по адресу: <АДРЕС>,  ул. им.Писемского, <АДРЕС>, располагается пятиэтажный многоквартирный жилой дом, местонахождение ООО ««АНТИ ЭЙДЖ РУМ», не установлено (л.д.8-9). 

<ДАТА11> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области, в адрес руководителя ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В. было направлено представление <НОМЕР> об устранении допущенных нарушений, путем приведения в соответствие сведений об адресе местонахождения организации в соответствии со ст.54 ГК РФ, либо предоставления письменных объяснений причины не нахождения по адресу, указанному в учредительных документах в срок до <ДАТА6>,  которое было возвращено в адрес МИ ФНС по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.16-17).

Неполучение почтовой корреспонденции, прибывшей по адресу места жительства руководителя, в связи с истечением срока хранения, свидетельствует о нежелании получать корреспонденцию и злоупотреблении своим правом с целью избежать административной ответственности за невыполнение представления в установленный срок.

В установленный срок руководитель ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попов С.В. не выполнил законное требование - представление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области, вышеуказанные сведения не представил.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства вины руководителя  ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В.  мировой судья признает достоверными.

Сведений об оспаривании законности требований указанного представления или его исполнении материалы дела не содержат.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности руководителя ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Бездействие руководителя ООО «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного представления органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Попову С.В., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, объектом посягательства которого является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору), личность правонарушителя, данные об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, личности Попова С.В.,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АНТИ ЭЙДЖ РУМ» Попова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1000  (одной тысячи)  рублей.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л\с 04292000030 (г.Волгоград ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16) р\с 40102810445370000021, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, ИНН 3445053806, КПП 346001001, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010005140, УИН 0355266600001100001174845 (штраф по постановлению № 5-<НОМЕР> от <ДАТА> г.).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить Попову С.В.,  в Межрайонную ИФНС России №11 по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья                                                                   Е.В. Скачкова