Решение по делу № 5-843/2021 от 30.09.2021

УИД 11MS0024-01-2021-005049-40

Дело № 5-843/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г.Сосногорск<АДРЕС>

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по городу Сосногорску

в отношении Кузьмина И.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2021 года в 13 часов 30 минут Кузьмин И.В., находясь около дома № 6 по улице Молодежная п. Верхнеижемский Сосногорского района Республики Коми, передал управление принадлежащего ему мотоцикла ИЖ Юпитер 3 (без государственных регистрационных знаков), лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно <ФИО2>, <ДАТА> рождения. Данными действиями Кузьмин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из положений ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кузьмин И.В. на рассмотрение дела не явился, при этом является лицом,  заблаговременно извещенным о дате, месте и времени судебного заседания. Как следует из протокола об административном правонарушении, Кузьмин И.В. дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону, о чем расписался в соответствующей графе. Номер телефона, по которому правонарушителя следует уведомлять, вносится со слов лица, в отношении которого возбуждается административное производство, уполномоченным на составление соответствующего протокола должностным лицом. Привлекаемому лицу направлялось СМС-извещение, однако его статус остался не доставленным, при этом риск неполучения такого рода извещения несет также лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Кроме того, Кузьмину И.В. была направлена судебная повестка с уведомление, однако почтовое извещение возвращено отправителя за истечением срока хранения. Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не являясь в суд,  не получая судебные извещения таким образом выразил свое волеизъявление, отказался от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. Из пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Исследовав материалы дела, а также материалы дела № 5-653/2021 Таежного судебного участка г. Сосногорска об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым признать Кузьмина И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из исследованных доказательств следует, что <ФИО2> 19.08.2021 в 14 часов 10 минут управлял мотоциклом ИЖ Юпитер 3, без государственного регистрационного номера, будучи в состоянии опьянения. Факт нахождения водителя в состоянии опьянения установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по данным обстоятельствам <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем 20.08.2021 вынесено постановление.  В момент управления <ФИО2> транспортным средством владелец  мотоцикла 19.08.2021 в 13 часов 30 минут около дома № 6 по улице Молодежная п. Верхнеижемский Сосногорского района Республики Коми в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление вышеназванным транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 11 АА 926968 от 19.08.2021, копией протокола об административном правонарушении № 11АА 926967 от 19.08.2021, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2021. Кроме того, вина привлекаемого лица подтверждается постановлением мирового судьи от 20.08.2021, согласно которому <ФИО2> (лицо, которому было передано управление мотоциклом) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу.

Имеющиеся доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В данном случае все юридически значимые обстоятельства установлены, водитель <ФИО2> при остановке их сотрудниками ОГИБДД был освидетельствован на состояние опьянения, данное состояние было установлено, следовательно, Кузьмину И.В. достоверно было известно о том, что <ФИО2> пьян и ему запрещено управлять мотоциклом. Однако, несмотря на это Кузьмин И.В. допустил небрежность, не предпринял всех необходимых мер к предотвращению дальнейшего управления <ФИО2> транспортным средством, в том числе умышленно передал ключи от замка зажигания водителю, находящемуся в состоянии опьянения, управление транспортным средством. Факт принадлежности мотоцикла подтвержден Кузьминым И.В., который указал, что  купил его за 5000 рублей, отремонтировал, на учет не ставил.

Таким образом, вина Кузьмина И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана полностью.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Кроме того, как указано в п. 10 названного постановления когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что Кузьмин И.В. водительского удостоверения не имеет, соответственно, ему может быть назначен лишь административный штраф.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает необходимым признать Кузьмина И.В.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьмина И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК, л/с 04071148520) ИНН 1101481581, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми, код ОКТМО 87626000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810411210130002285. Квитанцию об уплате штрафа представить в Железнодорожный судебный участок г. Сосногорска. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.В.Соколова