Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2335/2019 ~ М-1307/2019 от 13.05.2019

Гражданское дело № 2-2335/2019 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                18 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре Уткиной М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЭЛС» к Бабинцев Д.Е., Кармулин Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

                ООО «СЭЛС» обратился в суд с иском к Бабинцев Д.Е., Кармулин Д.А. о взыскании задолженности указывая, что <дата> ООО «СЭЛС» и ООО «СКБ Строй» заключили договор подряда № (далее - Договор), в соответствии с которым Истец (Субподрядчик) обязался выполнить по заданию Ответчика (Генподрядчика) пусконаладочные работы ОПС на объекте: «Капитальный ремонт операционных отделений БУЗ УР «Первая республиканская клиническая больница М3 УР» в <адрес> УР, а Заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ определена сметной документацией и составляет 366 540 руб. 00 коп. (п.2.1. Договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1. Договора: начало - <дата>, окончание - <дата>. Во исполнение условий договора Истец выполнил работы на общую сумму 366 540,00 руб., о чем свидетельствуют акт на выполненные работы № от <дата> и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами без замечаний. Оплата выполненных работ производится генподрядчиков в течение 10 дней после подписания справки КС-3 и предъявления счета (п.4.1. Договора), т.е. не позднее <дата>. <дата> Ответчик частично исполнил обязательство по оплате, уплатив Истцу 45 435,50 руб. Задолженность по Договору составляет 321 104 рубля 50 копеек. <дата> Арбитражным судом УР вынесено решение о взыскании с ООО «СКВ Строй» в пользу ООО «СЭЛС» 398 992,02 руб., в том числе 321 104,50 руб. долга, 27 907,28 руб. за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму долга (321104 руб. 50 коп.) из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, судебные издержки в сумме 40 000,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 980,24 руб. <дата> в целях принудительного взыскания задолженности с Ответчика Истец направил в Первомайский РО УФССП РФ по УР заявление о возбуждении исполнительного производства. Ответчиком выплачена часть задолженности в размере 155 943,62 руб. Таким образом, ООО «СКБ Строй» надлежит доплатить Истцу 243 048,40 руб. <дата> ООО «СКБ Строй» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от <дата> №129-ФЗ. В связи с этим на основании постановления о прекращении исполнительного производства № от <дата> исполнительное производство № прекращено. Бабинцев Д.Е. и Кармулин Д.А. (Ответчики) являются учредителями ООО «СКБ Строй». Просит:

- Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО «СЭЛС» 248 678 рублей 40 копеек, в т.ч. 243 048,40 руб. задолженности, а также 5 630,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

                   В судебном заседании представитель истца настаивал на иске.

            Судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд УР по месту жительства ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20. (Место жительства гражданина) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2. (Основные понятия) Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) - В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Бабинцев Д.Е. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ижевск, <адрес>, то есть на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики; ответчик Кармулин Д.А. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ижевск, <адрес> то есть на территории юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Представитель истца Новичков Н.В. просил дело направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску ООО «СЭЛС» к Бабинцев Д.Е., Кармулин Д.А. о взыскании задолженности, подлежит передаче на рассмотрение в Октярьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░