Решение по делу № 2-86/2014 от 18.03.2014

Дело №2-7-86/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Новочеркасск                                                                                                   18 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области Леонтьев С.К., при секретаре Мирошниченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрезова <ИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения указав на то, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ИО2>, управляя автомобилем "Хенде Акцент" г/н Е 244 MB 161 нарушил п. 9.10 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Хенде Акцент" г/н Т 647 HP 161, владельцем которого является он, Подрезов Александр Александрович. В результате ДТП мой автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ИО2> застрахована по ОСАГО в ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" страховой полис ВВВ 0301074341, ввиду чего он обратился в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлением на осмотр поврежденного автомобиля. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>" выплатило страховое возмещение в размере 15727 рублей. Так как размер выплаченного страхового возмещения не соответствует действительности, я обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Сани М А.И. для определения рыночной стоимости услуг по ремонту т/с "Хенде Акцент" г/н Т 647 HP 161. За оказанные услуги я оплатила 3000 рублей.

Экспертом ИП Сани М А.И. было составлено Заключение специалиста №603/14-01 от <ДАТА3> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с "Хенде Акцент" г/н Т 647 HP 161, согласно которому величина рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с "Хенде Акцент" г/н Т 647 HP 161 составляет с учетом величины износа 22020 рублей 96 коп..

      Разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и страховой
выплатой в размере (22020,96 - 15727) 6293 рубля 96 коп. ответчик ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>" возместить отказывается. Просит взыскать с ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>" страховое возмещение в размере 6293 рубля 96 коп.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; моральный вред в размере 5000 рублей; судебные расходы, из них 3000 рублей - оплата экспертных услуг, 698 рублей - пошлина за оформление доверенности, 12000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

       Представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ИО3> (л.д.48) в судебном заседании не присутствовала, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в исковых требованиях Подрезова А.А. к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказать в полном объеме, указав при этом, что <ДАТА4> Подрезову А.А. была произведена доплата страхового возмещения в размере 6 293.96 рублей. В случае исполнения исковых требований просит применить положения ст.98, 100 ГПК РФ.

       <ДАТА5> в судебном заседании представитель истца по доверенности <ИО4> (л.д.39) обратилась с письменным заявлением Подрезова А.А., в котором указала, что в связи с добровольным исполнением ответчиком ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требований истца о выплате страхового возмещения от исковых требований к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказывается в данной части. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, ему известно. Просит суд взыскать в его, Подрезова А.А. пользу, с ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы, из них 12 000 рублей- расходы на оплату услуг представителя, 698 рублей - пошлина за оформление доверенности, 3 000 рублей - оплата экспертных услуг.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу (его представителю) последствия соответствующего процессуального действия, а именно, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц при отказе истца от  иска, судом не установлено.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истцом для защиты своих прав были понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в суде по договору <НОМЕР> на оказание юридической помощи от <ДАТА6> (л.д.36) в размере 12 000 руб. Оказанные услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> (л.д.35). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб.

     Суд не может согласиться с позицией ответчика в поданном заявлении о том, что судебные расходы по поводу оплаты услуг представителя (12000,00 рублей) являются необоснованными. 

     Поскольку понятие разумности пределов и его критерии гражданским процессуальным кодексом РФ не определены и указанная категория является оценочной, то определение разумности остается за судом, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя.     При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

     Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, руководствуется положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от <ДАТА7> N 355-О, от <ДАТА8> N 382-О-О.

      При этом, суд исходит из объема оказанных услуг - учитывает юридическую помощь доверителю, а именно: дачу консультаций по правовым вопросам, составление искового заявления, подготовку соответствующих документов и т.д., участие в судебных заседаниях 1-й инстанции. Мировой судья учитывает сложность и характер спора, а также ценность подлежащего защите права и конкретные обстоятельства рассмотренного дела.

      Таким образом, мировой судья считает, что расходы на оплату услуг представитель истца по доверенности <ИО4> по гражданскому делу в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей будут разумными и справедливыми, подлежащими взысканию.

      Также истцом  для защиты своих прав были понесены судебные расходы; за проведение истцом экспертных услуг было оплачено 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором 035961 от <ДАТА9> на сумму 3 000 рублей (л.д.33), что также подлежит взысканию с ответчика. За оформление доверенности на представителя истцом оплачено 698 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Подрезова <ИО1> от иска к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Подрезова <ИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.117/73) в пользу Подрезова <ИО1> судебные расходы по гражданскому делу: расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, , 698 рублей - пошлина за оформление доверенности у нотариуса в размере 698 рублей 00 копеек, оплата экспертных услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 13 698 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Мировой  судья                                                                                                          С.К. Леонтьев