Решение по делу № 2-678/2014 от 20.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года г.СамараМировой  судья  судебного  участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф.,

при секретаре Гусаровой А.В.,

рассмотрев в досудебной подготовке гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Коммунальная Сервисная компания г.Отрадного» к Илющенко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Илющенко С.В. сумму задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. предъявил его на судебный участок №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области по месту жительства ответчика, указав таковым: <АДРЕС>. Данное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выявлено, что ответчик Илющенко С.В. был зарегистрирован ранее по вышеуказанному адресу, откуда снят с регистрационного учета <ДАТА2>, после чего его местом жительства является: <АДРЕС><АДРЕС> (Справка Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА3>), что территориально не относится к судебному участку № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области.

В силу п.14 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом указанных норм закона, а также тех обстоятельств, что местом жительства ответчика является место жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (что территориально относится к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Самара Самарской области), мировой судья находит, что настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что гражданское дело по иску ООО «Коммунальная Сервисная компания г.Отрадного» к Илющенко <ФИО1> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не подсудно мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Самара Самарской области

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 150, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Коммунальная Сервисная компания г.Отрадного» к Илющенко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Самара Самарской области

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья